Статьи автора

Экстратексты Епифания Премудрого

Номер 1 от 31.03.2020

До наших дней в собрании Троице-Сергиевой лавры Российской государственной библиотеки сохранились два пергаменных кодекса, в создании которых принимал непосредственное участие известный древнерусский писатель – Епифаний Премудрый: Стихирарь 1380 г. (Тр. 22) и Сборник начала XV в. (Тр. 34). В статье излагаются итоги прочтения записей, сделанных Епифанием на полях обеих рукописей. Особое внимание уделяется спорным фрагментам записей Стихираря Тр. 22 и поврежденным записям Сборника Тр. 34, ранее не публиковавшимся.

1897 40

От Моравии до Пскова: текст и экстратексты Софийской триоди

Номер 3 от 23.06.2022

Статья посвящена анализу ранее не публиковавшейся подписи к рисунку в рукописи Софийского собрания Российской национальной библиотеки № 84 и исследованию палеографических, орфографических и лингвистических особенностей этого кодекса. На основании палеографических данных Триодь Соф. 84 должна датироваться второй половиной XIV века. Отождествление одного из почерков данного кодекса с почерком Служебных миней из собрания Российского государственного архива древних актов Тип. 101, Тип. 106 и Тип. 111 позволяет поместить рукопись в круг псковских письменных памятников, включающий книги из известного скриптория Андрея Микулинского. Орфографический анализ представленных в Соф. 84 почерков подтверждает результаты палеографического исследования и показывает, что писцы большей части рукописи (до л. 199 и после л. 230) противопоставлены как консервативные для XIV в. писцам, переписывавшим л. 199–230. Возможно, переписчики “консервативной&8j1; части стремились точно передать орфографические особенности древнего антиграфа Триоди, восходящего, как полагают некоторые исследователи, к моравскому периоду развития славянской письменности; последний тезис подтверждается некоторыми западнославянскими языковыми чертами, сохраненными текстом Софийской триоди. Вместе с тем, у всех четырех книжников отмечены вкрапления фонетических диалектизмов: цоканье, жг на месте *zdj/*zg(i) и единичный пример соканья в первом почерке – важнейший аргумент в пользу псковского происхождения рукописи.

604 12