By this author

ON STRUCTURAL AND GENETIC SIMILARITIES OF LEXICAL AND GRAMMATICAL MEANINGS (A COGNITIVE ANALISIS OF VERB TRANSITIVITY AND VOICE)

Issue 3 from 01.05.2016

Статья состоит из двух частей. В первой части кратко излагается когнитивный подход к анализу и описанию языковых значений. Вторая часть иллюстрирует этот подход. Она посвящена изучению полисемии транзитивных и возвратных глаголов. В ней показано, что структура значений этих глаголов имеет следующий вид: “основное значение (рефлексив) - множество производных от него (метафорических и метонимических) значений: пассив, реципрок, автокаузатив, декаузатив и др.”. Аналогичная структура присуща лексической полисемии.

1225 1

IN SEARCH OF A CONCENSUS (ON S.A. BURLAK''S BOOK REVIEW OF W.T. FITCH''S "LANGUAGE EVOLUTION")

Issue 5 from 01.09.2014

1127 1

MODERN LINGUISTIC THEORY AS THE TOWER OF BABEL (CAN NUMEROUS ANTAGONISTIC LINGUISTIC THEORIES PEACEFULLY COEXIST)

Issue 6 from 01.11.2013

В статье отмечается характерная черта современной теоретической лингвистики: одновременное сосуществование и независимое развитие целого ряда противоречащих друг другу теорий языка. Иллюстрацией этого тезиса служит сопоставительный анализ теорий Н. Хомского, Р. Джекендоффа, И.А. Мельчука, А. Вежбицкой, Дж. Лакоффа и др., выявляющий их антагонизм в самых разных аспектах: в вопросе о роли языка в мышлении, о модульности языка, структуре его выражений, природе языковых значений и др. (п. 1, 2). Аналогичная картина обнаруживается и при сопоставлении описаний основных компонентов языка – лексики, грамматики и соединяющего их “интерфейса” (п. 3). Показано также, что рост числа несовместимых лингвистических теорий, быстро прогрессировавший cо второй половины ХХ века, свидетельствует о нарастающем кризисе теоретической лингвистики. При этом ни научные дискуссии, ни применение естественнонаучной методологии, ни междисциплинарный подход не сближают позиции различных лингвистических школ (п. 4, 5). В заключительной части статьи (п. 6) обсуждаются а) причины кризиса и б) возможный выход из него – формирование единой (синтетической) теории, учитывающей совокупность наиболее существенных свойств языка (они перечисляются) и способной благодаря этому обеспечить консенсус в лингвистическом сообществе.

1271 1