Статьи автора

О СТРУКТУРНОМ И ГЕНЕТИЧЕСКОМ СХОДСТВЕ ЛЕКСИЧЕСКИХ И ГРАММАТИЧЕСКИХ ЗНАЧЕНИЙ (КОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ ГЛАГОЛЬНОЙ ПЕРЕХОДНОСТИ И ЗАЛОГА)

Номер 3 от 01.05.2016

Статья состоит из двух частей. В первой части кратко излагается когнитивный подход к анализу и описанию языковых значений. Вторая часть иллюстрирует этот подход. Она посвящена изучению полисемии транзитивных и возвратных глаголов. В ней показано, что структура значений этих глаголов имеет следующий вид: “основное значение (рефлексив) - множество производных от него (метафорических и метонимических) значений: пассив, реципрок, автокаузатив, декаузатив и др.”. Аналогичная структура присуща лексической полисемии.

1225 1

В ПОИСКАХ КОНСЕНСУСА (О РЕЦЕНЗИИ С.А. БУРЛАК НА КНИГУ У.Т. ФИТЧА "ЭВОЛЮЦИЯ ЯЗЫКА")

Номер 5 от 01.09.2014

1127 1

СОВРЕМЕННАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА КАК ВАВИЛОНСКАЯ БАШНЯ (О "МИРНОМ" СОСУЩЕСТВОВАНИИ МНОЖЕСТВА НЕСОВМЕСТИМЫХ ТЕОРИЙ ЯЗЫКА)

Номер 6 от 01.11.2013

В статье отмечается характерная черта современной теоретической лингвистики: одновременное сосуществование и независимое развитие целого ряда противоречащих друг другу теорий языка. Иллюстрацией этого тезиса служит сопоставительный анализ теорий Н. Хомского, Р. Джекендоффа, И.А. Мельчука, А. Вежбицкой, Дж. Лакоффа и др., выявляющий их антагонизм в самых разных аспектах: в вопросе о роли языка в мышлении, о модульности языка, структуре его выражений, природе языковых значений и др. (п. 1, 2). Аналогичная картина обнаруживается и при сопоставлении описаний основных компонентов языка – лексики, грамматики и соединяющего их “интерфейса” (п. 3). Показано также, что рост числа несовместимых лингвистических теорий, быстро прогрессировавший cо второй половины ХХ века, свидетельствует о нарастающем кризисе теоретической лингвистики. При этом ни научные дискуссии, ни применение естественнонаучной методологии, ни междисциплинарный подход не сближают позиции различных лингвистических школ (п. 4, 5). В заключительной части статьи (п. 6) обсуждаются а) причины кризиса и б) возможный выход из него – формирование единой (синтетической) теории, учитывающей совокупность наиболее существенных свойств языка (они перечисляются) и способной благодаря этому обеспечить консенсус в лингвистическом сообществе.

1272 1