Статьи автора

Лингвистические основы современного написания топонимов (к теории орфографического правила)

Номер 1 от 11.03.2021

Статья посвящена анализу современного состояния в орфографической кодификации топонимов. Рассматриваются лингвистические и социолингвистические причины, лежащие в основе реального употребления топонимов в текстах разных типов, выявляется вектор изменений в формулировках правил о написании топонимов, сопряженный с историческим изменением узуальных написаний. В основу предлагаемой модели орфографической кодификации топонимической лексики положено соответствие использования прописной или строчной буквы системным условиям реализации противопоставления имени собственного и имени нарицательного с учетом обнаруженных модификаций этого противопоставления. В приложенных к статье орфографических правилах формулируются нормы написания топонимов, включая и те их типы, которые до настоящего времени орфографическими правилами не были охвачены. Нормы написания, изложенные в правилах, утверждены Орфографической комиссией РАН в феврале 2020 года.

2089 24

Антиномии орфографии в области написания форм кратких отглагольных прилагательных с н или нн

Номер 4 от 22.09.2021

Согласно правилам русской орфографии написание кратких форм отглагольных слов на -нный с одной буквой н или с буквосочетанием нн перед ненулевым окончанием зависит от грамматического статуса слова: причастие или прилагательное. Считается, что письмо выражает системное противопоставление грамматических категорий, т.е. в данной области действует отражательный вектор антиномии “отражательное – условное&8j1;. Но так ли это? Можно как-то проверить, правильно ли выбрана антиномия для описания той или иной картины исследуемой области письма? Есть ли отличительные черты у типов написаний, получаемых в результате действия той или иной антиномии? Попробуем ответить на последний вопрос на примере орфографии кратких отглагольных прилагательных. Исходя из того, что краткие формы причастий всегда пишутся только с одной буквой н, а краткие формы прилагательных с ненулевым окончанием трояко: либо с нн, либо с н, либо как с н, так и с нн в зависимости от значения и/или модели управления, – оценим количественное соотношение этих групп, как они фиксируются в разных словарях, сравним кодификацию и узуальную норму, как она отражена в текстах ресурсов НКРЯ и Гугл-книги, определим, что реализуется на письме устойчиво, а что нет. На основании полученных результатов можно попытаться понять, действительно ли письмо регулярно отражает именно грамматическое противопоставление.

1530 15