By this author

The Relation of Nabokov’s Psychologism to the Tradition of Russian Literature

Issue 5 from 11.11.2022

При разговоре о психологизме обыкновенно ограничиваются его устойчивыми формами, по умолчанию отказывая в психологических качествах “неклассической&8j1;, “нетрадиционной&8j1; литературе. По мнению автора статьи, это связано с тем, что психологизм первой трети двадцатого века пока не становился предметом основательной литературоведческой рефлексии. Главным недостатком, как считает автор, является изолированный подход в изучении форм психологизма: парадигмы оказываются внеположны друг другу. В статье предлагается морфологическое и динамическое рассмотрение развития психологического метода от Толстого до Набокова, указывается, что маргинальные техники в “традиционных&8j1; работах становятся магистральными в “нетрадиционных&8j1;: они обнаруживают преемственность устремлений. Творчество Толстого содержит в себе потенции будущей динамической трактовки сознания. Толстой выходит за пределы “классической&8j1; парадигмы и предвосхищает интуитивизм, который будет развит и переработан в романе “Дар&8j1;. Набоков подхватывает интуитивную линию и развивает ее в лирико-музыкальной манере, последовательно выводя за пределы психологического описания поступок и систему причин. Психологизм Набокова в этом смысле смещает направленность, и платформой нового психологизма становится учение Анри Бергсона, принципы которого уже просвечивали в прозе Толстого. Предложенные выводы обосновываются на примерах из текстов Толстого и Набокова, где аналитический подход сменяется синтетическим.

567 12