- Код статьи
- S013207690003650-7-
- DOI
- 10.31857/S013207690003650-7
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер 1
- Страницы
- 65-74
- Аннотация
В статье анализируются позитивные и негативные следствия использования библиометрического инструментария для оценивания результатов научной деятельности. Обосновывается необходимость отказа от официальной оценки результатов научной деятельности ученых и научных (образовательных) организаций на основе публикационной активности и соответствующих показателей. Предлагается разработать и утвердить кодекс научной этики, активизируется проблема не только количественной, но и основательной качественной (содержательной) систематизации научного знания.
- Ключевые слова
- критерий оценки, библиометрический подход, публикационная активность, систематизация научного знания, научная этика
- Дата публикации
- 22.02.2019
- Год выхода
- 2019
- Всего подписок
- 96
- Всего просмотров
- 2724
Библиография
- 1. Бредихин С. В., Кузнецов А. Ю. Методы библиометрии и рынок электронной научной периодики. Новосибирск, М., 2012.
- 2. Бредихин С. В., Кузнецов А. Ю., Щербакова Н. Г. Анализ цитирования в библиометрии. Новосибирск, М., 2013.
- 3. Идеи и числа. Основания и критерии оценки результативности философских и социогуманитарных исследований. М., 2016. C. 153, 154.
- 4. Кодекс научной этики. URL: http://www.courieredu.ru/cour0601/600.htm
- 5. Лазарев В. В. Юридическая наука: продолжение полемики // LEX RUSSICA. 2015. № 11. С. 10—24.
- 6. Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. 2-е изд. М., 1977. С. 210.
- 7. Научная этика [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/599886 (дата обращения: 20.05.2018).
- 8. Пипия Л. К. К вопросу об оценке результатов научной деятельности [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-otsenke-rezultatov-nauchnoydeyatelnosti (дата обращения: 20.05.2018).
- 9. Поляков С. Б. Диагностика правосознания правоприменителей: учеб. пособие. Пермь, 2017. С. 5.
- 10. Психологический словарь. URL: http://psi.webzone.ru/st/054700.htm
- 11. Свердлов Е. Д. Статья может хорошо цитироваться потому, что она ошибочна. URL: https://indicator.ru/article/2018/02/07/impakt-faktor/
- 12. Толстик В. А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. 2004. № 9. С. 13—21.
- 13. Толстик В. А., Трусов Н. А. Борьба за содержание права. Н. Новгород, 2008.
- 14. Философия, библиометрия и управление наукой [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://iphras.ru/uplfile/ideol/bibliometr/Phil_bibl_2.html (дата обращения: 20.05.2018).
- 15. Этический кодекс [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81
