Библиография

1. 1. Ао Шуанхун. Приватизация публичного управления и кризис традиционного административного права // Альманах общественных наук. 2008. № 4.
2. 2. Бёрни П., Бойл А. Международное право и окружающая среда / пер. На Ли, Ван Яньчжи, Ван Сяогана. С. 81, 105.
3. 3. Ван Чжихэ. Исследование постмодернистского течения в философии. Пекин, 2006. С. 17.
4. 4. Ван Шуи. Объективный взгляд на объект регулирования экологического права // Вестник правоведения. 2003. № 4.
5. 5. Введение в современную философию права и теорию права / под ред. А. Кауфмана, В. Хассмера. Пекин, 2002. С. 23.
6. 6. Гао Сюаньян. Теория постмодерна. Пекин, 2005. С. 75.
7. 7. Дэн Чжэнлай. Куда идет китайская юридическая наука // Политико-юридический форум. 2005. № 1.
8. 8. Дюмон Луи. Эссе об индивидуализме / пер. Гуй Юйфан. Шанхай, 2003. С. 3.
9. 9. Кауфман А. Постмодернистская философия права: прощальная лекция / пер. Ми Цзяня. Пекин, 2000. С. 3.
10. 10. Келлнел Д., Бест С. Теория постмодерна: критические сомнения / пер. Чжан Чжибиня. Пекин, 2001. С. 1, 295, 335.
11. 11. Кисс А. Международное экологическое право / пер. Чжан Жосы. Пекин, 2000. С. 45.
12. 12. Кун Т. Сущностное напряжение / пер. Цзи Шули и др. Фучжоу, 1987. С. 291.
13. 13. Ли Хайпин. Кризис и трансформация современного административного права в обществе риска // Вестник Шэньчжэньского ун-та. Сер. «Гуманитарные и социальные науки». 2005. № 1.
14. 14. Люй Чжунмэй. От рационального «экономического человека» к экологическому разумному экономи-ческому человеку: проект статуса личности в «зеленом гражданском кодексе» // Частноправовые исследования / гл. ред. У Ханьдун. Вып. 5. Пекин, 2005. № 38.
15. 15. Люй Чжунмэй, Ли Цзяньцзюнь. Теоретическое содержание и современная ценность «экологического человека» // Вестник Нанкинского лесного ун- та. Сер. «Гуманитарные и социальные науки». 2008. № 2.
16. 16. Лян Хуэйсин. От гражданского права Нового времени к современному гражданскому праву: обзор гражданского права в ХХ веке // Китайское и зарубежное правоведение. 1997. № 2.
17. 17. Моррис У. Теория права. Ухань, 2003. С. 1.
18. 18. Мэй Хун. Критика теории регулирования с точки зрения права и интереса // Юго-восточная наука. 2004. № 5.
19. 19. Сюй Лиюань, Ван Шэнвэй. Рецепция принципа «общей, но дифференцированной ответственности» для развития института финансово-налоговой ответственности и совершенствования законодательства // Ланьчжоуский науч. вестник. 2014. № 8.
20. 20. У Цзэбинь, Лю Вэйдун. Применение принципа общей, но дифференцированной ответственности в охране пахотных земель в Китае // Китайские науки о земле. 2010. № 9.
21. 21. Хоу Цзяжу. Возникновение науки права окружающей среды и его значение для юридической науки: три метафоры // Цзянхайский вестник науки. 2009. № 5.
22. 22. Хоу Цзяжу. Исследование основных вопросов китайского права экологических правонарушений. Пекин, 2014. С. 87.
23. 23. Хоу Цзяжу. Кризис современности гражданского права Нового времени и его постмодернистский поворот: к обсуждению миссии современного гражданского права // Вестник Китайского политикоюридического ун-та. № 2.
24. 24. Цай Шоуцю. Теория регулирования: переосмысление и дополнение господствующей теории права. Пекин, 2003. С. 46–50.
25. 25. Цай Шоуцю, У Сяньцзин. О содержании и сущности «экологического человека» // Современное правоведение. 2009. № 4.
26. 26. Чжэн Цян. Обзор постмодернистской теории права в США // Переводы и рецензии зарубежного права. 2000. № 2.
27. 27. Чэнь Цюаньшэн, Хэ Сяожун. «Экологический человек» и изменение правовых ценностей // Современое правоведение. 2009. № 2.
28. 28. Nathan A. Defining the “Common Heritage of Mankind” // In: Susskind L., Moomaw W., Gallagher K. (eds). Transboundary Environmental Negotiation: New Approaches to Global Cooperation. San Francisco, 2002. P. 3.