Заключение эксперта как доказательство по экономическим спорам в арбитражном процессе

Смолина Ольга С.

doi:10.31857/S013207690004437-2

Русский

Главная>Номер 3>Заключение эксперта как доказательство по экономическим спорам в арбитражном процессе

Заключение эксперта как доказательство по экономическим спорам в арбитражном процессе

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Заключение эксперта как доказательство по экономическим спорам в арбитражном процессе

Аннотация

Код статьи

S013207690004437-2-

DOI

10.31857/S013207690004437-2

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Смолина Ольга Сергеевна Связаться с автором

Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва

Выпуск

Номер 3

Страницы

133-141

Аннотация

В статье рассматриваются различные особенности заключения эксперта как доказательства по экономическим спорам в арбитражном процессе. Признание установления фактов экспертом в качестве цели экспертизы значимо при доказывании в арбитражном процессе.

Особенности заключения эксперта как доказательства в арбитражном процессе определяются не только типом фактов (экономические факты), но также и сущностью обязательного досудебного порядка по экономическим спорам. Фактический и доказательственный материал формируется как в судебном, так и в досудебном порядках. Роль суда состоит в установлении существующих связей между экономическими фактами, характера этой связи с учетом фактов, установленных экспертом в его заключении.

При назначении судебной экспертизы судом должны быть определены факты, которые подлежат установлению экспертом, сформулированы вопросы эксперту, а также сформирован доказательственный материал, представляемый из материалов дела для судебной экспертизы. Произведено сравнение подходов в нашей стране и в Соединенном Королевстве к формированию доказательственного материала по экономическим спорам.

Ключевые слова

доказывание, доказательство, экономические факты, цель экспертизы, заключение эксперта, сущность досудебного порядка, суд, экономический спор, арбитражный процесс

Классификатор

Получено

25.03.2019

Дата публикации

28.03.2019

Всего подписок

Всего просмотров

3012

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Другие версии

S013207690004437-2-1 Дата внесения исправлений в статью - 20.03.2019

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Смолина О. С. Заключение эксперта как доказательство по экономическим спорам в арбитражном процессе // Государство и право. – 2019. – Номер 3 C. 133-141 . URL: https://gipras.ru/s013207690004437-2-1/?version_id=4994. DOI: 10.31857/S013207690004437-2
MLA	Smolina, Olga "The expert's opinion as evidence on economic disputes in the arbitration process." Gosudarstvo i pravo. 3 (2019).:133-141. DOI: 10.31857/S013207690004437-2
APA	Smolina O. (2019). The expert's opinion as evidence on economic disputes in the arbitration process. Gosudarstvo i pravo. no. 3, pp.133-141 DOI: 10.31857/S013207690004437-2

Библиография

1. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР (понятие, основные принципы) / отв. ред. А.А. Мельников. М., 1985 // Абова Т.Е. Избр. труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М., 2007.C. 374.

2. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установле-нии фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986. С. 4.

3. Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2014. С. 275.

4. Веденеев Е.Ю. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: про-блемы теории и практики на примере доказывания в спорах по имущественному страхованию: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.

5. Комментарий В.К. Пучинского к статье 82 АПК РФ // Комментарий к Арбитраж-ному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.

6. Краткий словарь по философии / под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. М., 1982. С. 268, 269.

7. Краткий философский словарь / А.П. Алексеев, Г.Г. Васильев [и др.]; под ред. А.П. Алексеева. М., 2010. С. 304.

8. Правила гражданского судопроизводства (Civil Procedure Rules). URL: http://www.justice.gov.uk/courts/procedure-rules/civil/rules/part32#32.1

9. Ренц И.Г. Факты и доказательства в международных спорах: между истиной и справедливостью. М., 2018. С. 190.

10. Садиков О.Н. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА в практике МКАС при ТПП РФ // Международный коммерческий арбитраж: совре-менные проблемы и решения: сб. ст. к 80-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А.А. Костина. М., 2012 // СПС «КонсультантПлюс».

11. Смолина О.С. Доказательства по экономическим спорам в арбитражном процессе // Вклад молодых ученых в развитие правовой науки Республики Беларусь: сб. мате-риалов VI Междунар. науч. конф. Минск, 2 июня 2017 г. / редкол. С.М. Сивец [и др.]. Минск, 2017. С. 211.

12. Смолина О.С. Доказывание и доказательства при оспаривании ненормативных правовых актов по результатам налоговых проверок в арбитражном суде: автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. С. 8.

13. Смолина О.С. Заключение эксперта как доказательство в арбитражном процессе // Теоретико-прикладные проблемы реализации и защиты субъективных прав в кон-тексте инновационного социально-экономического развития общества: тезисы до-кладов Междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти Н.Г. Юркевича. Минск, 20 - 21 апр. 2018 г. / редкол.: О.Н. Здрок (отв. ред.) [и др.]. Минск, 2018. С. 547, 548.

14. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2016. С. 215.

15. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. М., 1981.

16. Хазиев Ш.Н. Международное право и судебная экспертиза. М., 2014. С. 36.

Библиография

Комментарии

Войти через