Проблемы правосубъектности человека
Проблемы правосубъектности человека
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000616-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
23-29
Аннотация
В представленной статье обоснован вывод о недопустимости объективации человека в праве, который может быть только субъектом, но не объектом права. Начало правосубъектности человека связано с его рождением, но до регистрации рождения и присвоения имени правосубъектность человека является неполной. Концом правосубъектности человека является смерть. Права и обязанности умершего переходят к обществу, как особому субъекту права, которое устанавливает порядок перехода их к наследникам или, оставляя за собой, делегирует определенному кругу лиц возможность их защиты в случае нарушения.
Ключевые слова
субъект права, объект права, правосубъектность человека, рождение и смерть человека, субъективное право, субъективная обязанность, наследование, общество
Классификатор
Дата публикации
01.01.2017
Всего подписок
4
Всего просмотров
1033
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные источники и материалы

1. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 1-4. М., 1910-1912. С. 591. 

2. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 180.

3. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб., 2002. С. 67.

4. Лапач В. А. Указ. соч. С. 116.

5. Витушко В.А. Курс гражданского права. Общая часть. Науч.-практ. пособие. Т. 1. Минск, 2001. С. 307.

6. Белов В.А. Неразгаданный Нерсесов // Нерсесов Н. О. Избр. труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М., 1998. С. 17, 18.

7. Малеина М.Н. Правовой взгляд на проявление нетрадиционных способностей (качеств) человека // Гос. и право. 1994. № 2. С. 123.

8. Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.,1956. С. 560.

9. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 42. С. 133.

10. Маркс К. Нищета философии. Изд. 2-е. М., 2010. С. 39.

11. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 116.

12. Фромм Э. Бегство от свободы. Человек для себя. Минск, 2000. С. 170, 171.

13. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994. С. 300.

14. Щедровицкий Г.П. Философия. Наука. Методология. М., 1997. С. 570.

15. Фуко М. Слова и вещи. М., 1994. С. 363.

16. Пергамент М. Я. Учение Лейбница о праве наследования //Гражданское и торговое право. Сб. ст. М., 2005. С. 224.

17. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.,1972. С. 284, 285.

18. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. М.,2003. С. 482.

19. Каминская Е. И. Личные неимущественные права автора: отказ от ненужных иллюзий или утрата ценностей? // В кн.: Актуальные вопросы российского частного права: Сб. ст., посвященных 80-летию со дня рождения В.А. Дозорцева. М., 2008. С. 253.

20. Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М., 2001. С. 421.

21. Гражданское право. Учеб. В 3-х т. Т. 3, 4. Перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 2004. С. 727.

22. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 265.

23. Диалектический материализм. М., 1975. С. 36-51.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести