1. Введение

В языках мира встречаются различные деривации со значением ослабленной ситуации, как в примерах ниже:

Zan kontan sant-sant sega. Жаннравиться.sfпеть-петь.sfсега ‘Жану нравится напевать песни сега’. (маврикийский креол; [1]) Est-ce qu’il neige toujours? (...) il neigeote, chère madame! (...) Quelques vagues flocons dans l’air!

‘Снег до сих пор идет? Снег еле идет, мадам! Несколько снежиночек будет и все!’ (французский; [2])

На первый взгляд, кажется, что эти показатели устроены одинаковым образом. Однако, как мы покажем, они различаются своим аспектуальным поведением. Такие показатели, как в (1) мы назвали дисконтинуативами, а такие, как в (2), – глагольными диминутивами. Отметим, что это условные ярлыки. Как мы покажем, показатели первого типа развивают аттенуативные значения за рамками собственно дисконтинуативных – т.е. прерывистой множественной ситуации. Однако мы решили все же использовать ярлык “дисконтинуативˮ, так как считаем, что ядерное, исходное значение – это значение дисконтинуатива.

В настоящей работе мы рассмотрим отдельные примеры обоих типов показателей в языках мира, обсудим семантические механизмы, стоящие за ними, и сравним их друг с другом. Наш обзор ставит собой целью не перечислить все языки, где есть деривации рассматриваемых типов, а более подробно разобрать яркие примеры исследуемых нами типов, чтобы сравнить их более содержательно и глубоко, чем могла бы позволить более экстенсивная, но поверхностная типология. Если читателя интересует подобный широкий обзор, то мы можем его отослать, например, к [3] и [4].

Эта работа будет устроена следующим образом. После введения в разделе 1, в разделе 2 мы обсудим семантику дисконтинуативов и предложим их анализ. Раздел 3 будет посвящен глагольным диминутивам, где мы также рассмотрим их семантику и происхождение. В разделе 4 мы подведем итоги.

2. Дисконтинутивы

2.1. Редупликация в языках мира

Во многих языках редупликация используется для обозначения глагольной множественности (см., например, [5]), как, например, в языке чви (3) и в суданском языке (4):

tẽetẽem’ ‘плакать постоянно’ fried-fried ‘очень испуган’ trash ‘мусор’ > trash-trash ‘много мусора, несколько кусков мусора’ Парадоксальным образом редупликация в этих языках также может иметь обратное значение ослабленной ситуации, или аттенуатива [8]: lepi ‘зрелый, быть зрелым’ > lepi-lepi ‘недозрелый, недозреть’[ндюка] lon ‘бежать’ > lon-lon ‘делать вид, что бегаешь’[ндюка] ferfi ‘красить’ > ferfi-ferfi ‘подкрасить чуть-чуть’ [сранан]

Такое же употребление редупликации встречается в малайско-полинезийских языках (выборка из 30 языков в [9]). Ниже приведен примеры из амбримского языка, где редупликация выражает как итеративное (11) и аугментативное (12), так и аттенуативное (13) значение.

mün ‘пить’ > mün-mün ‘продолжать пить, всё пить и пить’ nor ‘думать’ > nor-nor ‘обдумывать, продумывать’ man ‘смеяться’ > man-man ‘улыбаться’

2.2. Редупликация в маврикийском креоле

Показателен пример редупликации в маврикийском креоле [1]; [10]. Глагол в маврикийском креоле различает две формы: Краткую¹ и Полную – как, например, sant и sante ‘петь’ (глоссируются sf и lf соответственно). Краткая форма используется в контекстах с дополнением (14). Полная форма же используется в контекстах, где у глагола нет зависимого дополнения (15), и некоторых других контекстах. По всей видимости, Краткая форма глагола имеет дистрибуцию глагола, а Полная форма – дистрибуции целой глагольной группы.

Mo ti manz/*manze kari. 1sgpstесть.sf/lf карри ‘Я съел карри’. Mo ti manze/*manz. 1sg pst есть.lf/sf ‘Я поел’.

В маврикийском глаголе существует два типа редупликации глагола: на синтаксическом уровне и морфологическом уровне [1]. Синтаксическая редупликация имеет значение итератива и аугментатива, поэтому дальше мы ее будем называть также Итеративной редупликацией. Как видно из (16), обе сочетающиеся глагольные формы – Полные формы. Более того, эти повторяющиеся формы можно разделить союзом ek ‘и’ (17). По всей видимости, такая редупликация представляет собой сочинение двух глагольных групп.

Zan kontan sante sante. Жанлюбить.sf петь.lf петь.lf ‘Жан любит по-настоящему петь’. Li sante (ek) sante (ek) sante. 3sg петь.lf (и) петь.lf (и)петь.lf ‘Он всё поет и поет’.

Морфологическая редупликация, наоборот, имеет значение аттенуатива. В Аттенуативной редупликации первая основа усеченная и соответствует Краткой форме, а вторая основа – это Краткая форма или Полная форма и выбор основы происходит по тем же правилам, что и у любого другого маврикийского глагола (18)–(19). Более того, глагол, образованный с помощью Аттенуативной редупликации, может быть далее подвергнут синтаксической редупликации (20). Zan kontan sant-sante. Жаннравиться.sf петь-петь.lf ‘Жану нравится напевать (разные мелодии)’. Zan kontan sant-sant sega. Жаннравиться.sfпеть-петь.sfсега ‘Жану нравится напевать песни сега’. Mari pas so letan manz-manze manz-manze mem. Марипроводить.sf3sg.possвремя есть-есть.lfесть-есть.lf только Букв.: ‘Мари тратит время только на то, чтобы перекусывать’.

В зависимости от акционального класса исходной основы Аттенуативная редупликация в маврикийском креоле имеет разную интерпретацию.

Непредельные процессы и близкие к ним состояния стадиального уровня (статические явления по [11]: состояния, ситуации, положения и местонахождения) с Аттенуативной редупликацией имеют значение собственно дисконтинуатива – прерывистой ситуации:

Zan ronf-ronfle lor sez. Жан храпеть.sf-храпеть.lf на стул ‘Жан сидит на стуле и храпит время от времени’. Mo’-nn dormi-dormi 1sg-perfспать-спать.lf ‘Я спал от случая к случаю, спорадически’.

Аттенуативные дериваты от глаголов с инкрементальной темой (также называемым накопителем эффекта [12]) обозначают ситуацию, совершившуюся частично:

Zan inn ranz-ranz so lakaz. Жанperf строить-строить.sf 3sg.poss дом ‘Жан частично построил свой дом’.

События – т.е. ситуации, представляющие собой мгновенный переход из одного состояния в другое, – при Аттенуативной редупликации имеют интерпретацию раритива – ситуации, случающейся изредка:

Ariv-arivaksidan par isi случиться-случиться.sf несчастный_случай через здесь ‘Несчастные случаи происходят тут время от времени’.

Аттенуативные дериваты от состояний индивидного уровня (вневременные положения вещей по [11]: качества и свойства) обозначают малую степень выраженности состояния. Как пишут Ф. Анри и Г. Винтерштейн, такое употребление возможно только в определенных контекстах: при прогрессиве pe, наречиях меры и степени типа inpe ‘немного’ или модификаторах времени типа depi ‘с тех пор как’.

Avan mo bien dekouver so zwe перед 1sg.poss хорошоузнать.sf 3sg.poss игра mo ti pe krwar-krwar li. 1sg pst prog верить-верить.sf 3sg ‘До того как я узнал его по-настоящему, я не сильно верил ему’. Mari konn-kone inpe. Маризнать-знать.lf немного. ‘Мари немного знает [что-то]’. Аттенуативная редупликация в маврикийском креоле употребляется и с градуируемыми прилагательными: Latab la mouye-mouye. столdef мокрый-мокрый ‘Этот стол немного мокрый’.

В [1] представляется, что семантика показателя заключается в том, что на шкале прилагательного степень выраженности свойства ниже, чем стандарт, или нормальный уровень. Авторы намекают, что подобную семантику можно распространить на глагольные употребления Аттенуативной редупликация, однако подробно не разрабатывают эту идею.

Как нам видится, морфологическая Аттенуативная редупликация представляет собой дальнейшее развитие и грамматикализацию синтаксической Итеративной редупликации. Как мы покажем в примерах ниже, подобное развитие глагольной множественности в значение аттенуатива встречается не только в маврикийском креоле.

2.3. Чувашский Дисконтинуатив

В чувашском языке есть похожий показатель -kala [13]. Он имеет значение прерывистой ситуации и не может употребляться для обычной множественной ситуации (28) (примеры здесь и далее из [13]):

vašʲa uj-a suxala-kala-r-ě В. поле-da пахать-kala-pfv-3:sg 1. *‘Вася пахал одно поле за другим’. 2. *‘Вася несколько раз пропахал всё поле’. 3. ^OK‘Вася пахал (одно и то же) поле с перерывами’. Эта же деривация может иметь другие смежные значения: ситуации, ограниченной по длительности (29), ситуации с малой скоростью (30), частичной ситуации (31). vil jurla-kala-r-ě он петь-kala-pfv-3:sg ‘Он попел немного (= некоторое непродолжительное время)’. mašʲa koftă-na šʲix-kele-r-ě М. кофта-da вязать-kala-pfv-3:sg ‘Маша потихоньку (= медленно) вязала кофту’. jɨvašʲ šan-kala-r-ě деревоувядать-kala-pfv-3:sg ‘Дерево немного (= частично) усохло’.

С.Г. Татевосов предлагает для -kala значение, похожее на анализ маврикийской Аттенуативной деривации: степень реализации ситуации по шкале F ниже, чем стандарт на этой шкале. Эта шкала F задается контекстом из следующего списка возможностей: шкала континуальности (т.е. насколько ситуация непрерывиста), шкала длительности ситуации, шкала скорости и шкала затронутости объекта. Однако, остается не ясным, почему в списке возможных шкал именно те шкалы, которые перечисляет С.Г. Татевосов, и какой механизм стоит за тем, какую шкалу выбирает контекст.

Интересно, что в корпусе Лаборатории чувашского языка² встречаются примеры употребления -kala со значением малой степень состояния (32) и раритива (33), подобные употреблениям маврикийской Аттенуативной редупликации:

Музыкӑ-на ӑста пӗле-т-ӗр-им эсир? – Пӗл-келе-т-ӗп. музыка-da мастер знать-npst-2sg-q вы – знать-kala-npst-1sg ‘А вы знаток в музыке? – Так себе знаток’. [Сандров Н.А. Мӗн тумалла? (1957), перевод В.Л. Садая по корпусу Лаборатории чувашского языка] Ял-а тӑван-сем патне кил-келе-т-ӗп. село-da родным-pl к приходить-kala-pres-1sg

‘Иногда приезжаю в деревню к родным’. [Мария Петрова, Ҫураҫнӑ хӗр (2019) по корпусу Лаборатории чувашского языка]

Показатель -kala, широко представленный в тюркских языках, по всей видимости представляет собой сочетание двух показателей множественности³ [14, с. 439]. Например, в [15, с. 55] Л.С. Левитская приводит разложение аналогичного показателя в азербайджанском [16, с. 349 и сл.] на “два элемента с учащательным значениемˮ -ka и -la. В [14, с. 439] этот показатель также раскладывается на -ɣa и -la.

2.4. Горномарийский Фреквентатив

В горномарийском есть схожая деривация Фреквентатива, которая имеет значение множественной ситуаций с малой степенью интенсивности [17]; [18].

Фреквентатив представляет собой несколько суффиксов: -ə̑l, -ed и -ə̑št – и различные их комбинации. С.К. Михайлов приводит два соображения, почему эти суффиксы следует считать одним показателем. Во-первых, они распределены морфологически, хотя и не совсем строго (за подробностями отсылаем к приведенным выше работам). Во-вторых, эти показатели имеют одну и ту же семантику и часто взаимозаменяемы.

Горномарийский Фреквентатив может иметь интерпретации типичные для глагольной множественности: альтернатива – разнонаправленной ситуации (34), дисконтинуатива – прерывистой ситуации (35) и дистрибутива – ситуации, распределенной на несколько актантов (36):

kek čongešt-ə̈l-eš птица лететь-freq-npst.3sg ‘Птица туда-обратно летает / кружит (у меня над головой)’. levaš gə̈c jə̑d vašt pat’k-edə̈l-ə̈n крыша из ночьнасквозь капать-freq-prf[3sg] ‘С крыши всю ночь покапливало (покапает, перестанет)’. pi ta=ma-vlä-m üpšə̈nz-ə̈št-eš собака indef=что-pl-acc нюхать-freq-npst.3sg C пренебрежительной интонацией: ‘Собака что-то понюхивает то тут, то там’.

Довольно часто Фреквентатив имеет значения, которые Михайлов условно называет “плохими импликатурамиˮ: пониженной интенсивности (37), отрицательного отношения говорящего (38), несерьезного отношения к делу (39). Это похоже на употребления малой степени состояния, как в показателях, о которых мы говорили выше.

t’et’ä kačk-edə̈l-eš ребёнок есть-freq-npst.3sg ‘Ребёнок плохо ест (потому что нет аппетита)’. maša ir=ok godšen sə̑lə̑klan-ə̑l-eš М. утро=emphс грустить-freq-npst.3sg С пренебрежительной интонацией: ‘Маша с самого утра грустит’. pi krolik-vlä-m (xuda-n) kə̈čäl-ə̈št-eš собака кролик-pl-acc плохой-adv искать-freq-npst.3sg ‘{На охоте:} Собака плохо ищет кроликов (так-сяк, играючи)’. От обычных импликатур такие значения отличает то, что они не отменяемы: #kə̈ce jažo-n act’or-vlä pop-edə̈l-ə̈-t как хороший-adv актёр-pl говорить-freq-npst-3pl Ожид.: ‘Как прекрасно актёры (время от времени) говорят!’ Михайлов объясняет такую грамматикализацию при помощи механизма ребрендинга по [19].

Ребрендинг – это семантический сдвиг, заключающийся в закреплении некоторой импликатуры. Например, ребрендингом Е.В. Рахилина и коллеги объясняют переход от значения ‘не болеющий’ к значению ‘большой’ у прилагательного здоровый. Так произошло потому, что, если мы говорим о ком-то, что он здоровый (например, здоровый мужик), то скорее всего его тело крупное, мощное. Это следствие закрепилось, и слово здоровый стало употребляться в значении ‘крупный’ с неодушевленными существительными (например, здоровый кусок мяса), тем самым расширив свою сочетаемость.

Рассмотрим, как Михайлов выводит малую интенсивность из прерывистости на примере (35), повторенном ниже как (41). Если ситуация капания происходит с перерывами, то и воды накапает меньше, чем для обычной ситуации капания. Обобщая, если ситуация S происходит с перерывами, то внешние признаки ее выполнения будут слабо выражены. А если внешние признаки ситуации слабо выражены, то, вероятно, и интенсивность или результативность ситуации ниже, чем нормальная. Так из значения дисконтинуатива развивается значение аттенуатива.

levaš gə̈c jə̑d vašt pat’k-edə̈l-ə̈n крыша из ночьнасквозь капать-freq-prf[3sg] ‘С крыши всю ночь покапливало (покапает, перестанет)’. Закрепление аттенуативного значения можно наблюдать в (42). В этом примере уже нет значения прерывистости, а только значение малой интенсивности. izi ängə̈rjog-edə̈l-eš маленький река литься-freq-npst.3sg ‘Маленькая речка (слегка) течёт’. (потому что немного воды)

В итоге Михайлов выводит следующее общее значение для Фреквентатива, схожее с тем, которое мы видели для маврикийских и чувашских дисконтинуативов: на шкале контекстно заданного параметра ситуации, обозначенной фреквентативным глаголом, верна более низкая альтернатива и неверны все более высокие. Результирующий глагол непределен.

Исторически эти показатели – показатели глагольной множественности. Показатель -ed И.С. Галкин возводит к уральским многократным суффиксам и приводит домарийскую реконструкцию как *-nte и *-ta [20, с. 88–90] (ср. также хантыйское kolənt- ‘слушать’ < kol- ‘слышать’, мокшанское niləndə- ‘поглощать, пить’ < nilə- ‘глотнуть’, венгерское bököd- ‘колоть’ < bök ‘уколоть’ и др. [21, с. 277–278]).

Показатель -ə̑l также возводим к уральскому многократному -*l [20, с. 90–92] (ср. финское kysele- ‘расспрашивать’ < kysy- ‘спросить’, зырянское kutal- ‘ловить, захватывать’ < kut- ‘держать’, венгерское döföl ‘колоть несколько раз’ < döf ‘колоть’ и др. [21, с. 275–277]). И.С. Галкин также приводит несколько примеров, где -ə̑l образует “однократно-моментальные глаголыˮ, однако большинство глаголов с -ə̑l все же имеют значение многократности, и мы предполагаем, что именно многократный -ə̑l был продуктивным и послужил материалом для горномарийского Фреквентатива.

Ситуация с показателем -ə̑št, впрочем, более сложная. Как пишет И.С. Галкин, большинство глаголов с этим суффиксом образует “многократно-длительныеˮ глаголы [20, с. 95–99]. Однако единственные когнаты, которые удается найти, – это показатели с “моментальнымˮ значением в прибалтийско-финских, саамском и пермских языках: финское haukahtaa ‘тявнуть’ < haukkua ‘лаять’, удмуртское кыньыштыны ‘мигнуть, моргнуть’ < кыньыны ‘зажмуриться, закрыть глаза, прищурить глаза’. Исследователь рассматривает гипотезы по слиянии показателей -*ks и -*t (Галкин не указывает, что это за показатели, но всей видимости это показатели транслатива и каузатива) и “многократныхˮ -*s’e и -ta, но отвергает их потому, что глаголы с показателем -ə̑št относятся к I морфологическому спряжению, а понудительные глаголы на -т (-д) почти все II морфологического спряжения. Поэтому автор приходит к выводу, что вопрос происхождении -ə̑št остается не решенным.

2.5. Выводы

Итак, мы рассмотрели показатели дисконтинуатива. Как правило, они сочетаются со всеми типами ситуаций: с процессами и состояниями стадиального уровня, событиями и даже состояниями индивидного уровня. Как мы показали, такие показатели происходят из показателей глагольной множественности. Такой показатель развивает значение дисконтинуатива и дисперсива: ведь если говорящий использовал форму с глагольной множественностью, значит, ситуация, описываемая таким глаголом, выделяется на фоне нормальной. Если ситуация распределена во времени и пространстве, значит, она имеет меньшую интенсивность, нежели такая, которая была бы сосредоточена в одной точке времени и пространства. Затем закрепляется импликатура о малой интенсивности ситуации, и деривация начинает иметь собственно аттенуативные значения.

3. Глагольные диминутивы

Рассмотрим теперь показатели ослабленной ситуации другой природы.

3.1. Итальянский глагольный диминутив

В итальянском языке есть семейство дериваций с суффиксами -a/e/i/u/acchi(are), -a/e/u/uzz(are), -in(are), -ett(are) и др. [22]; [23]; [24] (примеры из [23]):

tossicchiare ‘покашливать’