Везде

RAS History & PhilologyИзвестия Российской Академии наук. Серия литературы и языка Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka

  • ISSN (Print) 1605-7880
  • ISSN (Online) 2413-7715

Ellipsis in Russian literature of the 18th–19th centuries: usage and codification

You can
PII
S1605788025010023-1
DOI
10.31857/S1605788025010023
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Vladimir I. Karpov
  • Occupation: Cand. Sci. (Philol.), Leading Researcher
  • Affiliation: Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences
V. A. Nuriev
  • Occupation: Doct. Sci. (Philol.), Leading Researcher
  • Affiliation: Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences
Volume/ Edition
Volume 84 / Issue number 1
Pages
17-32
Abstract
The article examines the evolution of the use of written marks that indicate omissions, pauses, and speech interruptions in Russian literature from the 18th to the early 19th century. The authors argue that, through the example of the ellipsis and competing punctuation marks, it is possible to see how the punctuation usage evolved throughout the 18th century and how the process of normalization in the field of punctuation proceeded in the 19th century. The currently accepted viewpoint is that there was no unified norm in the Russian language after Peter the Great’s time, and the usage was of a hybrid nature. On one hand, there was a diminishing influence of early printed Slavic books, while on the other hand, the role of translated literature was increasing. The nature and intensity of the interaction between these two traditions depended on a given system of language. For example, the hybrid nature of punctuation usage persisted until the 19th century. During this period, punctuation marks can be grouped according to their degree of codification. Non-codified marks were those that were yet to be recorded in normative manuals but already occurred in literary texts from the first quarter of the 18th century. They were codified much later, when they had become commonly used in the literary language. In this regard, it would be worthwhile and linguistically important to clarify the rules for using non-codified punctuation marks within a certain time period and determine the extent to which these rules depended on existing writing traditions. The most illustrative in this respect is the ellipsis: its presence in literary production can be traced to as early as the 1720s, although it was only codified in grammar in 1831.
Keywords
пунктуация многоточие история русского языка пунктуационный узус кодификация
Date of publication
19.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
20

References

  1. 1. Пеньковский А.Б., Шварцкопф Б.С. Опыт описания русской пунктуации как функциональной системы // Современная русская пунктуация. М.: Наука, 1979. С. 5–25.
  2. 2. Николаева Т.М. О функциях пунктуационных знаков в русском языке // Современная русская пунктуация. М.: Наука, 1979. С. 26–46.
  3. 3. Живов В.М. Очерки исторической морфологии русского языка XVII—XVIII веков. М.: Языки славянской культуры, 2004. 656 c.
  4. 4. Иванова В.Ф. О первоначальном употреблении тире в русской печати // Современная русская пунктуация. М.: Наука, 1979. С. 236–253.
  5. 5. Копылова С.А. Функционирование многоточия в русских литературных текстах XVIII–XX веков / Автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2000. 32 с.
  6. 6. Гаевская Т.И. Вопросы русской пунктуации в трудах грамматистов XVI–XVIII веков: пособие для студентов. Пермь: Пермский гос. педагог. ин-т, 1973. 39 с.
  7. 7. Филологическое наследие М.В. Ломоносова: коллективная монография / Отв. ред. П.Е. Бухаркин, С.С. Волков, Е.М. Матвеев. СПб.: Нестор-История, 2013. 480 с.
  8. 8. Адодуров В.Е. “Anfangs-Gründe der rußischen Sprache” или «Первые основания российского языка» / А.А. Ветушко-Калевич, С.С. Волков, Л.Н. Григорьева [и др.]. СПб.: Санкт-Петербургская издательско-книготорговая фирма «Наука»; Издательство Нестор-История, 2014. 256 с.
  9. 9. Карева Н.В. Немецкие источники «Российской грамматики» М.В. Ломоносова: система глагольных времен // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. 2023. Т. 45. № 4. С. 29–33. DOI: 10.15393/uchz.art.2023.903.
  10. 10. Шапиро А.Б. Основы русской пунктуации. М.: Издательство АН СССР, 1955. 398 с.
  11. 11. Максимов Ф. Грамматика славенская, вкратце собранная. СПб.: Тип. Александро-Невского монастыря, 1723. 212 с.
  12. 12. Херасков М.М. О письменах славенороссийских и тиснении книг в России // Утренний свет. Часть 1, Сентябрь 1777 г. СПб., 1777. С. 55–61.
  13. 13. Живов В.М. Язык и культура в России XVIII века. М.: Языки русской культуры, 1996. 591 с.
  14. 14. Сумароков А.П. О правописании // Полное собрание всех сочинений в стихах и прозе. Часть X. М., 1782. С. 3–50.
  15. 15. Прокопович Ф. Слово в день коронации Государыни Императрицы Екатерины Алексеевны, говоренное в Москве в Успенском первопрестольном соборе мая 7 дня 1724 года // Слова и речи поучительные, похвальные и поздравительные, собранные и некоторые вторым тиснеем, а другие вновь напечатанные. Часть II. СПб., 1761. С. 104–111.
  16. 16. Краткое описание комментариев Академии наук. СПб.: При Императорской Академии наук, 1728. 127 с.
  17. 17. Исторические, генеалогические и географические примечании в Ведомостях, издаванные в Санктпетербурге при Академии наук. СПб., 1729. 416 с.
  18. 18. Фонтенель Б. де. Разговоры о множестве миров г. Фонтенелла, Парижской академии наук секретаря. С французского перевел и потребными примечаниями изъяснил князь Антиох Кантемир в Москве в 1730 году. СПб.: При Императорской Академии наук, 1740. 218 с.
  19. 19. Фенелон Ф. Истинная политика знатных и благородных особ. Переведена с французского через Василия Тредиаковского. СПб.: При Императорской Академии наук, 1737. 224 с.
  20. 20. Метастазио П.А.Д. Милосердие Титово: опера с прологом, представленная во время высокоторжественнаго дня коронации Ея Императорского Величества Елисаветы Петровны самодержицы всероссийской. М.: Типография при Императорской Академии наук, 1742. 48 с.
  21. 21. Булгарин Ф.В. Иван Иванович Выжигин // Полное собрание сочинений. Том первый. СПб., 1839. 245 с.
  22. 22. Тредиаковский В.К. О древнем, среднем и новом стихотворении российском // Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие. Июнь 1755 г. СПб., 1755. С. 467–510.
  23. 23. Кантемир А.Д. Сочинения, письма и избранные переводы. Редакция изд. П.А. Ефремова. СПб., 1867. 725 с.
  24. 24. Гершкович З.И. К истории создания первых сатир Кантемира // XVIII век. Сб. 5. М.; Л.: Наука, 1962. С. 349–357.
  25. 25. Кантемир А.Д. Сатиры и другие стихотворческие сочинения князя Антиоха Кантемира, с историческими примечаниями и с кратким описанием его жизни. СПб.: При Императорской Академии наук, 1762. 176 с.
  26. 26. Кантемир А.Д. Сатиры (5) А.Д. Кантемира с Предисловиями к читателю и изъяснениями. Рукописная версия из собрания Тихонравова Н.С. Код документа в НЭБ: 000199_000009_006708424. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_006708424/
  27. 27. Кантемир А.Д. Антиоха Кантемира речь к императрице Анне Иоанновне и первые пять сатир: в первоначальной редакции. Рукописная версия из собрания Пискарева Д.В. Код документа в НЭБ: 000199_000009_006564769. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_006564769/
  28. 28. Карамзин Н.М. Пантеон русских авторов // Вестник Европы. 1802. № 20. Октябрь. С. 285–291.
  29. 29. Гринберг М.С., Успенский Б.А. Литературная война Тредиаковского и Сумарокова в 1740-х – начале 1750-х годов // Russian Literature. 1992. V. 31. Iss. 2. С. 133–271. DOI: 10.1016/0304-3479(92)90029-E.
  30. 30. Тредиаковский В.К. Разговор между чужестранным человеком и российским об ортографии: старинной и новой, и о всем, что принадлежит к сей материи. СПб.: При Императорской Академии наук, 1748. 460 с.
  31. 31. Холшевников В.Е. Стиховедение и поэзия. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. 254 с.
  32. 32. Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию. Книга первая, в которой содержится риторика, показующая общие правила обоего красноречия, то есть Оратории и Поэзии. СПб.: При Императорской Академии наук, 1748. 315 с.
  33. 33. Ломоносов М.В. Письмо к И.И. Шувалову // Урания. Карманная книжка на 1826 год для любительниц и любителей русской словесности. М.: Наука, 1998. С. 39–40.
  34. 34. Ломоносов М.В. Демофонт: трагедия. СПб.: При Императорской Академии наук, 1752. 76 с.
  35. 35. Сумароков А.П. Хорев: трагедия. Представлена в первый раз в начале 1750 году на Императорском театре. СПб.: При Императорской Академии наук, 1768. 73 с.
  36. 36. Сумароков А.П. Гамлет: трагедия. СПб.: При Императорской Академии наук, 1748. 70 с.
  37. 37. Сумароков А.П. Притчи. Книга первая. СПб., 1762. 76 с.
  38. 38. Дружеруков А. Разговор в царстве мертвых Сумарокова с Ломоносовым. СПб.: В типографии Военной коллегии, 1777. 8 с.
  39. 39. Бестужев А.А. Знакомство с А.С. Грибоедовым // А.С. Грибоедов в воспоминаниях современников. М.: Федерация, 1929. С. 133–142.
  40. 40. Бестужев-Марлинский А.А. Лейтенант Белозор // Избранные повести. М.: Художественная литература, 1937. С. 286–362.
  41. 41. Востоков А.Х. Русская грамматика. По начертанию сокращенной грамматики, полнее изложенная. СПб.: В типографии Департамента народного просвещения, 1831. 207 с.
  42. 42. Скуфос Ф. Златослов, или Открытие риторской науки, то есть искусство витийства / переведен с греч. Стефаном Писаревым; печ. иждивением изд. Всл. Мтрпл. [Василия Митропольского]. СПб.: При Императорской академии наук, 1779. 170 с.
  43. 43. Серебренников А. Краткое руководство к оратории российской: Сочиненное в Лаврской семинарии в пользу юношества, красноречию обучающагося. М.: В Университетской типографии, 1778. 168 с.
  44. 44. Рижский И.С. Опыт риторики, сочиненный и преподаваемый в С.-Петербургском Горном Училище. СПб., 1796. 396 с.
  45. 45. Валгина Н.С. Современный русский язык. Синтаксис. М.: Высшая школа, 2003. 416 с.
  46. 46. Топоров В.Н. «Бедная Лиза» Карамзина: опыт прочтения: к двухсотлетию со дня выхода в свет. М.: РГГУ, 1995. 509 с.
  47. 47. Веневитинов Д.В. Ответ г. Полевому // Сын Отечества. 1825. Ч. 104. № 24. С. 25–39.
  48. 48. Пушкин А.С. Собрание сочинений: В 10 т. Т. 9. Письма 1815–1830. М.: ГИХЛ, 1962. 495 с.
  49. 49. Шаликов П.И. Плод свободных чувствований. Часть III. М.: В университетской типографии, 1801. 240 с.
  50. 50. Практический курс русского языка: для преподавания в низших и средних учебных заведениях русским и иностранцем. СПб.: Типография Императорской академии наук, 1847. 106 с.
  51. 51. Давыдов И.И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, изданный Вторым отделением Императорской Академии Наук. СПб., 1853. 497 с.
  52. 52. Смирнов А.П. Учебник русского языка: год первый. М.: В университетской типографии, 1853. 141 с.
  53. 53. Руководство к употреблению буквы ять и знаков препинания: практическое пособие. СПб., 1858. 106 с.
  54. 54. Классовский В.И. Знаки препинания в пяти важнейших языках. СПб., 1869. 61 с.
  55. 55. Грот Я.К. Русское правописание: руководство. СПб.: Типография Имп. Академии наук, 1890. 120 с.
  56. 56. Лебедев Н., Крестовоздвиженский А. Краткая русская грамматика с хрестоматиею и наставлением о чтении и разборе их. Составили Н. Лебедев и А. Крестовоздвиженский. М.: Тип. Мамонтова, 1874. 90 с.
  57. 57. Малисс Я.Д. Сборник правил русского правописания. Составил по «Русскому правописанию» Я.К. Грота Я.Д. Малисс. М., 1897. 70 с.
  58. 58. Указы блаженныя и вечнодостойныя памяти Государя Императора Петра Великого Самодержца Всероссийского, состоявшиеся с 1714, по кончину Его Императорского Величества, Генваря по 28 число 1725 году. Напечатаны по указу Всепресветлейшей Державнейшей Великой Государыни Императрицы Анны Иоанновны Самодержицы Всероссийской. СПб.: При Императорской Академии наук, 1739. 1025 с.
  59. 59. Владимирский И. Знаки препинания. Руководство к употреблению знаков препинания в русской письменной речи. М.: Кн. маг. В.В. Думнова, 1904. 86 с.
  60. 60. Дымарский М.Я. Интонационный принцип русской пунктуации и его применение в формулировках правил // Język i metoda. Język rosyjski w badaniach lingwistycznych XXI wieku. Krakow: WydawnictwoUniwersytetuJagiellonskiego, 2021. С. 23–33.
  61. 61. Николаев А.А. Пунктуация стихотворений Тютчева // Современная русская пунктуация. М.: Наука, 1979. С. 202–222.
  62. 62. Успенский Б.А. Краткий очерк русского литературного языка (XI–XIX вв). М.: Гнозис, 1994. 240 с.
QR
Translate

Indexing

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library