К вопросу об отражении перфекта на -ши в памятниках северо-западного региона
К вопросу об отражении перфекта на -ши в памятниках северо-западного региона
Аннотация
Код статьи
S241377150002548-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Ермолова (Скачедубова) Мария Вадимовна 
Аффилиация: Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Адрес: Москва, Россия
Выпуск
Страницы
31-36
Аннотация

Русской диалектологии хорошо известен факт наличия в современных русских северо-западных говорах так называемого “нового&8j1; отпричастного перфекта на -ши, однако вопрос о времени его возникновения и отражении данного диалектного явления в письменных памятниках освящен довольно слабо и до конца не решен. Между тем, в Новгородской первой и Псковских I и III летописях встречаются сочетания глагола быти с причастием прошедшего времени, имеющие результативное значение. На наш взгляд, можно утверждать, что именно к ним восходит северо-западный перфект. Небольшое количество подобных конструкций, обнаруживаемых, однако, и в древнейших летописях, а также аналогичное употребление причастий в балтийских языках позволяет предположить, что они изначально являлись свободными синтаксическими сочетаниями, а не средством выражения морфологического значения. Лишь позже, с формированием в ряде диалектов категории результативности, обсуждаемые конструкции начали использоваться как морфологическое средство.

Ключевые слова
результативное значение, северо-западный перфект, причастие прошедшего времени
Классификатор
Получено
10.12.2018
Дата публикации
12.12.2018
Всего подписок
13
Всего просмотров
2471
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf Скачать JATS

Библиография

1. Кузьмина И.Б., Немченко Е.В. Синтаксис причастных форм в русских говорах. М.: Изд-во “Наукаˮ, 1971.

2. Трубинский В.И. Очерки русского диалектного синтаксиса. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984.

3. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. Т. I–II. М.: Министерство просвещения РСФСР, 1888/1958.

4. Историческая грамматика русского языка. Морфология. Глагол. Под ред. Р.И. Аванесова, В.В. Иванова. М.: Изд-во “Наукаˮ, 1982.

5. Кузнецов П.С. Историческая грамматика русского языка. Морфология. М. 1953.

6. Горшкова К.В., Хабургаев Г.А. Историческая грамматика русского языка. М., 1981.

7. Зубкова А.В. К вопросу об отражении “нового перфектаˮ в Псковской III летописи // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. №5. 2010. 103–110.

8. Полное собрание русских летописей. Т. 2: Ипатьевская летопись. М.: Издательство восточной литературы, 1962.

9. Словарь книжников и книжности Древней Руси. Вып. I (XI – первая половина XIV в.). Л.: Изд-во “Наукаˮ, 1987.

10. Полное собрание русских летописей. Том. 5. Вып.1. М.: Языки славянской культуры, 2003.

11. Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.-Л.: Изд-во академии наук СССР, 1950.

12. Полное собрание русских летописей. Том. 5. Вып.2. М.: Языки славянской культуры, 2000.

13. Зализняк А.А. Древненовгородский диалект. 2-е изд., перераб. с учетом материала находок 1995–2003 гг. М., 2004.

14. Трубинский В.И. О лексической базе предикативного деепричастия в псковских говорах // Псковские говоры. Т. 1. Псков, 1962.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести