ОИФНИзвестия Российской Академии наук. Серия литературы и языка Izvestiia Rossiiskoi akademii nauk. Seriia literatury i iazyka

  • ISSN (Print) 1605-7880
  • ISSN (Online) 2413-7715

Поэтика политики в поэме Пушкина “Анджелоˮ

Код статьи
S241377150003059-7-1
DOI
10.31857/S241377150003059-7
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Том/ Выпуск
Том 77 / Номер 6
Страницы
22-35
Аннотация

Ю.М. Лотман высказал плодотворную идею о том, что сюжет пушкинской поэмы “Анджело” содержит отсылки к популярной в XIX веке легенде, будто бы Александр I не умер в 1825 году, а изменил имя и жил как старец в Сибири. Цель статьи – рассмотреть вопрос о том, не содержит ли в свою очередь образ Анджело скрытых отсылок к императору Николаю I. В работе дается положительный ответ на него. Делается вывод о том, что если образ Дука содержит аллюзии на “уход” Александра I, то соотнесенность образа Анджело с Николаем I имеет характер политического подтекста или даже является – также как и внутренняя соотнесенность образа Изабелы с Н.Н. Пушкиной – проявлением криптографической поэтики. Обращение Пушкина к своего рода криптопоэтике объясняется в работе тем, что поэт был в это время многим обязан царю и поэтому не мог открыто высказывать то, что он о нем думает.

Ключевые слова
поэтика, политика, Пушкин, Шекспир, “Анджело”, поэма, Александр I, Николай I
Дата публикации
25.12.2018
Год выхода
2018
Всего подписок
13
Всего просмотров
2338

Библиография

  1. 1. А.С. Пушкин в воспоминаниях современников: В 2 т. / Вступ. статья В.Э. Вацуро; сост. и примеч. В.Э. Вацуро, М.И. Гиллельсона, Р.В. Иезуитовой, Я.Л. Левкович и др. 3-е изд., доп. СПб.: Акад. проект, 1998. Т. 1. 528 с.
  2. 2. Белинский В.Г. Полн. собр. сочинений: В 13 т. Т. 7. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 826 c.
  3. 3. Григорьев А. Замечания об отношении современной критики к искусству // Москвитянин. 1855. № 13–14. C. 107–148.
  4. 4. Стороженко Н. Отношение Пушкина к иностранной словесности // Венок на памятник Пушкину. СПб.: Тип. и хромолит. А. Траншеля, 1880. С. 223–227.
  5. 5. Томашевский Б.В. Пушкин. Кн. 2. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1961. 575 c.
  6. 6. Захаров Н. Шекспир в творческой эволюции Пушкина. Jyväskylä: Jyväskylä University Printing House, 2003. 283 c.
  7. 7. Лотман Ю.М. Идейная структура поэмы Пушкина “Анджело” // Пушкинский сборник. Псков, 1973. С. 3–23.
  8. 8. Черняев Н.И. Критические статьи и заметки о Пушкине. Харьков: Тип. “Южного края”, 1900. 639 c.
  9. 9. Гессен С. Аракчеев в поэме Пушкина // Утренники. Пг., 1922. Кн. 2. С. 78-79.
  10. 10. Василич Г. Император Александр I и старец Феодор Кузьмич. 4-е изд. М.: Образование, 1911. 155 с.
  11. 11. Кудряшов К.В. Александр Первый и тайна Феодора Кузьмича. Пг.: Время, 1923. 96 c.
  12. 12. Листов В.С. Пушкин: судьба коренного поэта. Большое Болдино; Арзамас, 2012. 398 c.
  13. 13. Пушкин А.С. Полн. собр. сочинений: В 16 т. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937–1959.
  14. 14. Белый А. “Анджело”: между свободой и милостью // Пушкин в XXI веке. Сб. в честь В.С. Непомнящего. М.: Русский мiр, 2006. C. 140–169.
  15. 15. Мандельштам О.Э. О собеседнике // Мандельштам О.Э. Собр. сочинений: В 4 т. М.: Арт-Бизнес-Центр, 1993. Т. 1. C. 162–167.
  16. 16. Архангельский А.Н. Герои Пушкина. Очерки литературной характерологии. М.: Высшая школа, 1999. 286 c.
  17. 17. Гуревич А.М. “Свободная стихия”. Статьи о творчестве Пушкина. М.: Языки славянской культуры, 2015. 376 c.
  18. 18. Кибальник С.А. Художественная философия Пушкина. СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. 199 c.
  19. 19. Вересаев В. Сочинения: В 4 т. М.: Правда, 1990. Т. 2. 558 c.
  20. 20. Левин Ю.Д. Шекспир и русская литература XIX века. Л.: Наука, 1988. 326 c.
  21. 21. Долинин А.А. Пушкин и Англия. М.: Новое литературное обозрение, 2007. 280 c.
  22. 22. Макогоненко Г.П. Творчество А.С. Пушкина в 1830-е годы (1833–1836). Л.: Худож. лит., 1982. 463 c.
  23. 23. Никитенко А.В. Дневник: В 3 т. [Л.]: Гос. изд-во худож. лит., 1955. Т. 1. 651 c.
  24. 24. Сурат И. Вчерашнее солнце. О Пушкине и пушкинистах. М.: РГГУ, 2009. 652 c.
  25. 25. Шильдер Н. Император Николай I: Его жизнь и царствование: [В 2 т.]. СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1900. Т. 1. 800 с.
  26. 26. Луцевич Л. “Буду говорить, как сам видел, чувствовал – от чистого сердца...”: Николай I о русской политике // Текст и традиция: альманах, 6. СПб.: Росток, 2018. C. 107–127.
  27. 27. Левкович Я.Л. Лицейские “годовщины” // Стихотворения Пушкина 1820–1830-х годов. История создания и идейно-художественная проблематика. Л.: Наука, 1974. C. 71–107.
  28. 28. Пушкин А.С. Собр. сочинений: В 10 т. 4-е изд. Т. 4. Л.: Наука, 1977. 447 c.
  29. 29. Пушкин и его современники: Материалы и исследования. Вып. 29–30. Пг.: Тип. Рос. акад. наук, 1918. 235 с.
  30. 30. Shakespeare W. Measure for Measure / Introduction by Brian Gibbons. Cambridge, 1991. 213 p.
  31. 31. Порти С. Закон и милосердие: “Measure for Measure” Шекспира и “Анджело” Пушкина // Graduate Essays on Slavic Languages and Literature / Ed. by Mark Altshuller. Pittsburg, 1993. C. 45–59.
  32. 32. Vickery, Walter. Pushkin’s Andzhelo: A Problem Piece // Mnemozina: Studia litteraria russica in honorem V. Setchkarev. München, [1974]. S. 325–339.
  33. 33. Shakspeare W. Oeuvres complètes / Traduites de l’anglais par Letourneur. Nouvelle édition, revue et corrigée par F. Guizot et A.P., traducteur de Lord Byron. Paris, 1821. T. VIII.
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека