Статьи автора

Творческий потенциал носителя языка и словесная игра

Номер 6 от 25.12.2020

Рассматривается заложенная в языковом сознании способность к словесному творчеству: окказиональное словообразование, использование потенциальных грамматических форм, окказиональная сочетаемость слов, искусственная их семантизация и т.д. Приводятся примеры из русской художественной литературы, фольклора, жаргона, семейного языка. Неузуальные номинации (типа репрессалии ʽоговоркиʼ или брахмапутра ʽерундаʼ) трактуются в связи с теорией лингвистических переменных. Делается вывод, что языковая игра в каком-то отношении призвана исправить неполноту или несовершенство языковой системы.

Особое внимание уделяется разновидности языковой игры под названием "Энтимологический словарь". Это систематическая попытка сознательного придания слову “чужого, неправильного (но правдоподобного) значения, вроде нудист ʽскучный докладчикʼ. Вскрывается родство этой игры с ложной этимологией и ее пародийный характер. Описываются лингвистические аспекты данной игры, ее польза для лексикографии. При этом учитываются такие факторы, как продуктивность словообразовательной модели, степень известности слова, способы его семантизации и т.д.

1771 14

Об особой функции наречий в структуре высказывания (роль вторичного предиката)

Номер 2 от 30.04.2023

Объектом статьи являются процессы внутренней речи (в понимании Л.С. Выготского), в ходе которых формируется будущее высказывание. Один из таких процессов – это компрессия синтаксической структуры. В частности, интерес представляют полипропозитивные высказывания, в которых роль вторичного предиката выполняют наречия. Анализируются примеры из русской художественной литературы (от И. Шмелева до А. Битова), в которых за синтаксической структурой простого предложения скрывается сложный смысл. Делается вывод, что к функции вторичного предиката наиболее склонны наречия со значением физиологических или психических ощущений, моральной оценки, соответствия культурной норме и т.п. Однако различная словообразовательная предыстория такого адверба приводит к его амбивалентности и, в соответствии с этим, к различным вариантам трактовки скрывающейся за ним пропозиции. В целом же возможность “упаковать” целую пропозицию в одно слово делает наречие полноценным участником процессов речевой деятельности.

318 13

Субстантивация в русском языке: виды, инструменты, пределы

Номер выпуска 1 от 18.09.2025

Субстантивация – один из распространенных видов транспозиции, т.е. употребления слова в чужой, не свойственной ему синтаксической роли. Статья анализирует 5 подтипов субстантивации в современном русском языке. Они иллюстрируются примерами из русской художественной литературы, от А. Блока и И. Бунина до В. Токаревой и Н. Коляды. Показано, что все эти случаи мотивированы определенными механизмами внутренней речи, среди которых выделяются: а) конверсия, б) компрессия, в) универбация, г) эллипсис, д) цитация. Выделены 3 основных инструмента (формальных средства) субстантивации. Это: незаполненная валентность глагола; сочетаемость с предлогом; возможность определения прилагательным или местоимением. Впервые говорится о психолингвистическом аспекте субстантивации. Отмечена стилистическая роль некоторых подтипов субстантиватов (их экспрессивная окраска).

14 0