Везде
“Law against chaos”: on the role of V.D. Zorkin in prospective studies of the new role of law in the XXI century
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
“Law against chaos”: on the role of V.D. Zorkin in prospective studies of the new role of law in the XXI century
Annotation
PII
S013207690003664-2-1
DOI
10.31857/S013207690003664-2
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Yulia V. Sobolevskaya 
Affiliation: ANO “Moscow Institute of sociological research”
Address: Russian Federation
Edition
Issue 1
Pages
190-194
Abstract

The focus of the article is V.D. Zorkin's monograph “Law against chaos”, which reveals the prerequisites and content of the new role of law in the XXI century. The purpose of the article is to stimulate discussions about the ways and methods of legal counteraction to the chaos of public life. The object of the analysis is a socionormative system, including law, personal and social morality. The author reveals V.D. Zorkin's proposals on the ways of solving the problems of Russia and human civilization.

Keywords
law, chaos, sociology of law, interdisciplinary research, chaotization, development of Russia, law destruction, moral regulators, legal arbitrariness
Received
22.02.2019
Date of publication
22.02.2019
Number of purchasers
96
Views
2870
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf
1 Об острой и драматической теме хаоса1 все чаще можно услышать от государственных деятелей 2, политологов 3, социологов 4, экономистов 5, правоведов 6.
1. На основе анализа и интерпретации монографии В. Д. Зорькина «Право против хаоса» (см.: Зорькин В. Д. Право против хаоса. М., 2018).

2. См.: Путин В. В. Выступление на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума. 25 мая 2018 г. // >>>> Путин В. В. Выступление на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» // >>>>

3. См.: Кургинян С. Е. Преодоление хаоса: атомизированный социум и политика. Россия XXI. 2012 № 6. С. 6—23.

4. См.: Байрамов В. Д. Россия: путь к социальному хаосу или модернизации. М., 2012.

5. См.: Катасонов В. Глобальный мир финансов: от кризиса к хаосу. М., 2017.

6. См.: Дамьен В. Международное уголовное право – правовой рычаг хаоса // Журнал исторических, политологических и международных исследований. 2016. № 2 (58). С. 128— 136; Жидков П. С. Правовая реальность как системно-хаотическое явление // Современные научные исследования. 2012. № 11 (8). С. 3.
2 Для кого-то хаос – однозначное зло, связанное с произволом, разрушением традиционных культур и связей 7. Для кого-то, более оптимистичного, хаос – это путь к самоорганизации, к общему универсуму, к многообразию мировоззрений и культур 8.
7. См.: Смолин О. Н. Мир – из «хаоса» или мир – «без хаоса»? В поисках новой модели социально-экономического развития России // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 203. 2017. С. 124—153.

8. См.: Варга Ч. Порядок из хаоса? Философия создания и применения европейского права // Правоведение. 2014. № 6 (317). С. 218—235.
3 Отсюда актуальность и своевременность работы государственного деятеля и крупного ученого В. Д. Зорькина «Право против хаоса».
4 Не будет преувеличением сказать, что выход этой книги – событие для юридического и политико-социологического сообщества нашей страны, поскольку накопились вопросы, заслуживающие убедительных ответов.
5 Взявшись за такую глобальную тему, авторитетный российский правовед и государственный деятель привлек внимание к наисложнейшим и наиважнейшим проблемам и явлениям, без понимания которых юридической науке трудно двигаться вперед.
6 Аргументируя актуальность работы, В. Д. Зорькин подчеркивает «беспрецедентный по сложности и глубине системный военно-политический, экономический, социаль-ный, моральный кризис», с которым столкнулся современный мир и который требует выбора «между войной и солидарностью» (с. 133). Председатель Конституционного Суда России с озабоченностью пишет, что цивилизация права была построена ценой «огромных жертв, методом кровавых проб и страшных ошибок. Цивилизация великая и одновременно хрупкая, способная разрушиться на наших глазах» (с. 5).
7 Таким образом, формулируются проблемы и задачи права в борьбе с «многоликим праворазрушительством: будь то произвол и беззаконие, дегуманизация и имморализм, агрессивная архаика и новое фашиствующее варварство». Проблематика обозначена убедительно и ярко, побуждая читателя открыть книгу.
8 Методология исследования права задается диалектическим характером взаимоотношений права и общества как «части» и «целого». В. Д. Зорькин подчеркивает: «Каково общество, таково и право», (с. 307) с одной стороны, а с другой – право обладает самостоятельной и активной ролью по конструированию социально-правовой реальности, способствуя преодолению дефицита «кантовского нравственного закона внутри нас» (с. 80) и преграждая путь «турбулентно-хаотизирующейся реальности современной эпохи перемен» (с. 50).
9 Объектом внимания автора выступает соционормативная система, включающая право, личностную и общественную мораль (нравственность).
10 Принципиальный вопрос, который адресуется автором себе и читателю: «что является подлинным правом, а что – нет?» Поиску ответов и посвящена данная работа, опирающаяся на признание того, что «законы не создают право, а лишь отмеряют его естественный ход» (с. 6).
11 О широте авторского замаха и обилии поставленных проблем (в контексте тех рисков, с которыми столкнулись Россия и мир в целом) свидетельствует структура работы, включающая 11 взаимодополняющих глав: «Суть права»; «Сон разума и этос права»; «Право в условиях глобальных перемен»; «Лики разрушительства»; «Право – доверие – справедливость»; «Справедливый миропорядок: современные подходы»; «Конституционная идентичность»; «Конституционная юстиция и проблемы социальной интеграции»; «Воссоединение Крыма с Россией»; «Дух закона и мера свободы»; «Связь времен».
12 Опираясь на исторический опыт и анализ реалий настоящего времени, автор утверждает, что хрупкость современных правовых механизмов обусловлена отрывом права от своих социокультурных корней, от укорененных в социальном большинстве морально-этических норм, включая массовые представления о добре и зле, справедливости и несправедливости (с. 8, 26 и др.).
13 В качестве основных причин и следствий сложившегося положения, находящихся в сложной диалектической зависимости, В. Д. Зорькин обозначает доминирующую либерально-индивидуалистическую трактовку права и ее противоречие принципам суверенитета (с. 13); превращение правотворчества в чисто технический процесс по разработке и созданию «нового продукта», включая некритичное заимствование норм (с. 28); падение уровня доверия к власти и праву (с. 219); распад конституционной идентичности государств; социальное расслоение и связанную с ним моральную деградацию; оторванность значительной части молодежи от «традиционной воспитывающей социальной среды» (с. 86); абсолютизацию фактора экономической эффективности; отсутствие яркого и притягательного «образа будущего» как в России, так и во всем мире (с. 87).
14 Всем своим произведением В. Д. Зорькин пытается донести до читателя мысль, что путь к новому порядку лежит не через расшатанное положение старого и разрушение существующих форм, но через создание нового на прочном фундаменте старого. Как видно, через диалектику развития.
15 В концентрированном виде обозначая профессиональную и гражданскую позицию В. Д. Зорькина, отметим следующее:
16 роль права как «эффективного средства преодоления опасности хаотизации и на внутригосударственном уровне, и в масштабе планетарного миропорядка» (с. 5);
17 необходимость наполнения правовой доктрины и практики синтезом идей индивидуальной свободы и социальной солидарности (с. 23, 24);
18 акцент на необходимой разработке теории глобального права (с. 25) с использованием российского исторического опыта коллективизма и соборности, хилиастической веры в справедливое будущее (с. 361, 362).
19 наращивание усилий и интеллектуально-правовой вооруженности научного, и прежде всего юридического, сообщества, «вооруженности конституционной концепцией, догмами права, ясными представлениями о социокультурной идентичности народов России, представлениями об управлении рисками» (с. 20).
20 Таким образом, автор поднимает юридическую науку до обновленной парадигмы исследований в XXI в., до инструментария новых исследовательских программ и проектов на принципах междисциплинарности.
21 Отличительной особенностью монографии «Право против хаоса» является, вопервых, ее преемственность с предыдущими публикациями автора, с научными и публицистическими статьями 9, вовторых, плотность текста, обилие смысла, идей, новых понятий и трактовок, что возвышает работу до фундаментального уровня. Среди сильных сторон и достоинств монографии В. Д. Зорькина – богатство фактологических данных, иллюстрирующих обозначенные проблемы и причинно-следственные связи.
9. См.: Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России. 2-е изд., испр. и доп. М., 2016; Его же. Правовой путь России. М., 2014; Его же. Право в условиях глобальных перемен. М., 2013.
22 Автор уверенно и обоснованно апеллирует к историческому опыту – российскому и международному, а также приводит данные социологических опросов. В подтверждение своим мыслям о необходимости преодоления социальных диспропорций он ссылается на прогнозы первого президента Европейского банка реконструкции и развития Ж. Аттали о том, что к 2035 г. количество живущих менее чем на 2 долл. в день составит 3.5 млрд которые будут беспорядочно перемещаться по планете в целях выживания и широко использоваться во время различных волнений (с. 142). Доказывая остроту миграционной тематики и опасность политического кризиса в отношениях со странами СНГ, В. Д. Зорькин апеллирует к данным о формировании значительной части бюджетов Таджикистана и Киргизии за счет денежных потоков от мигрантов (с. 83—85).
23 Монография пленяет широкой эрудицией. В ней содержатся многочисленные обращения к творчеству русских писателей – А. С. Пушкина, А. П. Чехова, Ф. М. Достоевского, А. С. Грибоедова и Ф. И. Тютчева, отцов Церкви – Иоанна Златоуста, Августина Блаженного, Фомы Аквинского, к наследию русских философов, правоведов и социологов – Б. Н. Чичерина, А. С. Хомякова, В. С. Соловьева, Н. А. Бердяева, И. А. Ильина, С. А. Муромцева, Л. И. Петражицкого, М. М. Ковалевского, Питирима А. Сорокина, к идеям современных зарубежных авторов – А. Арона, Ф. Фукуямы, Ю. Хабермаса и других мыслителей и общественных деятелей как прошлого, так и настоящего.
24 В работе можно встретить немало ярких и запоминающихся метафор: чего только стоит изящное сравнение стилистики решений Конституционного Суда с традиционной японской дзенской живописью (с. 47).
25 «Право против хаоса» будит мысль в понимании и осмыслении сложнейших проблем современности. Сборник статей представляет обильный материал для дальнейших серьезных дискуссий, в том числе о соотношении политики и права, о роли и ответственности юридической науки и юридического сообщества в формировании доверия к праву и преодолении хаотизации правовой сферы.
26 Научная и гражданская позиция автора видится конструктивной, обозначая пути решения проблем России и человеческой цивилизации в целом:
27 противодействие агрессивной архаике, фашиствующему варварству и международному терроризму;
28 формирование нового общепланетарного мышления, соединяющего западную идею индивидуальной свободы и «восточные мотивы солидаризма» (с. 161), в том числе создание правовой теории, «синтезирующей в рамках понятия права идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности» (с. 23, 24);
29 развитие демократических начал наднационального правообразования на базе концепции глобального конституционализма при сохранении национально-государственного суверенитета (с. 148);
30 обеспечение устойчивости национально-правовой системы к внешним воздействиям и ее способности оградить национальный публичный порядок от чуждых разрушительных интересов и влияний (с. 291);
31 разработка теории конституционной идентичности, препятствующей активистской экспансии наднационального регулирования; укрепление статуса региональных союзов на базе общих точек пересечения в области правосознания входящих в них стран (например, БРИКС) (с. 176—181);
32 восстановление здоровой гуманистической идеологии и привлечение в этих целях всего воспитательного и пропагандистского потенциала семьи, общества и государства (с. 87).
33 Таким образом, В. Д. Зорькиным обозначены основы и ориентиры формирования нового научного направления, включающего в том числе правоведение, социологию права и другие дисциплины. Его роль видится значительной: в разработке принципов анализа хаотизации; в выявлении причин хаотизации общественной жизни и правовой сферы; в создании возможной информационной базы междисциплинарных исследований (политико-правовых и социолого-правовых).
34 Профессор В. Д. Зорькин, испытывая беспокойство из-за грозящей миру опасности «архаического варварства» (с. 71), принял на себя ответственность за противодействие хаотизации. Теперь дело за нами и новым поколением исследователей!
35 С учетом зарубежных и российских исследований и публикаций есть основания утверждать, что возрастает число факторов, провоцирующих хаотизацию общественной жизни в XXI в., новые технологии в экономике, обладающие не только позитивным, но и негативным эффектом, нарушая порой существующие нормы взаимодействия работодателей и наемных рабочих и специалистов, нормы взаимодействия власти и различных групп граждан, создающих обстановку постправды вследствие распространения пиар-технологий и фейковых данных 10.
10. См.: Блохин И. Н. Постправда как результат псевдонаучного фомотворчества // Век информации. Т. 1. 2018. № 2. С. 299, 300; Поллыева Д. Постправда: вопросов больше, чем ответов // Современная Европа. 2017. № 1 (73). С. 111—116.
36 В разработке политико-правовых механизмов и инструментов противодействия хаотизации целесообразно было бы использовать потенциал междисциплинарных исследований, включая конституционную социологию, а также форм и методов правового стимулирования позитивных процессов общественной жизни, о чем уже доводилось писать 11.
11. См.: Першуткин С. Н., Соболевская Ю. В. К вопросу об актуализации конституционной социологии: постановка проблемы // Научные труды РАЮН. Вып. 16. Т. 1. М., 2016. С. 307—310; Першуткин С. Н. Роль юридической социологии в анализе и разработке правовых стимулов развития Арктической зоны: материалы науч.-практ. конф. и «круглого стола» «Арктика – территория устойчивого развития и сотрудничества» (Москва, 20 октября 2017 г., ИГП РАН) и «круглого стола» «Правовые проблемы социально-экономического и инновационного развития Арктического региона России» (Москва, 15 ноября 2016 г., ИГП РАН): сб. / гл. ред. А. Н. Савенков; отв. ред. М. М. Бринчук и др. М., 2018. С. 244—250.
37 Турбулентно-хаотизирующаяся реальность и хаотизация – это вызовы, на которые нужно бы отвечать юридическому, социологическому, политологическому сообществу нашей страны, тем более что за рубежом, начиная с середины 80-х годов прошлого века начались активные исследования по данной тематике благодаря публикациям В. Пини «Право и хаос» (1987), К. Вильямса «Право, психология и справедливость: теория хаоса и новый порядок» (2002), Д. Митровича и Г. Вукодиновича «Новый путь права: от теории хаоса к теории права» (2012) и др. 12
12. См.: Pini W. Law and Chaos. Father Tree Press, 1987; Christopher R. Williams, Bruce A. Arrigo. Law, Psychology and Justice: Chaos Theory and the New (Dis)order. State University of New York, 2002; Dragan M. Mitrović, Gordana Vukadinović. The New Part of law: from Theory of Claos to Theory of law. Univ. Frankfurt am Main, 2012.
38 В этой ситуации от российских правоведов, политологов и социологов требуются полноценные ответы, включение в международные дискуссии, развертывание большой и системной работы по правовому противодействию негативным процессам, как ослабляющим внешние государственно-правовые конструкции, так и разрушающим правосознание отдельного гражданина.
39 Ориентиром на пути большой и насыщенной интеллектуальной работы выступает монография В. Д. Зорькина «Право против хаоса

References

1. Bajramov V. D. Rossiya: put' k sotsial'nomu khaosu ili modernizatsii. M., 2012.

2. Blokhin I. N. Postpravda kak rezul'tat psevdonauchnogo fomotvorchestva // Vek informatsii. T. 1. 2018. № 2. S. 299, 300.

3. Varga Ch. Poryadok iz khaosa? Filosofiya sozdaniya i primeneniya evropejskogo prava // Pravovedenie. 2014. № 6 (317). S. 218—235.

4. Dam'en V. Mezhdunarodnoe ugolovnoe pravo – pravovoj rychag khaosa // Zhurnal istoricheskikh, politologicheskikh i mezhdunarodnykh issledovanij. 2016. № 2 (58). S. 128—136.

5. Zhidkov P. S. Pravovaya real'nost' kak sistemno-khaoticheskoe yavlenie // Sovremennye nauchnye issledovaniya. 2012. № 11 (8). S. 3.

6. Zor'kin V. D. Pravo v usloviyakh global'nykh peremen. M., 2013.

7. Zor'kin V. D. Pravo protiv khaosa. M., 2018.

8. Zor'kin V. D. Pravovoj put' Rossii. M., 2014.

9. Zor'kin V. D. Tsivilizatsiya prava i razvitie Rossii. 2-e izd., ispr. i dop. M., 2016.

10. Katasonov V. Global'nyj mir finansov: ot krizisa k khaosu. M., 2017.

11. Kurginyan S. E. Preodolenie khaosa: atomizirovannyj sotsium i politika. Rossiya XXI. 2012 № 6. S. 6—23.

12. Pershutkin S. N. Rol' yuridicheskoj sotsiologii v analize i razrabotke pravovykh stimulov razvitiya Arkticheskoj zony: materialy nauch.-prakt. konf. i «kruglogo stola» «Arktika – territoriya ustojchivogo razvitiya i sotrudnichestva» (Moskva, 20 oktyabrya 2017 g., IGP RAN) i «kruglogo stola» «Pravovye problemy sotsial'no-ehkonomicheskogo i innovatsionnogo razvitiya Arkticheskogo regiona Rossii» (Moskva, 15 noyabrya 2016 g., IGP RAN): sb. / gl. red. A. N. Savenkov; otv. red. M. M. Brinchuk i dr. M., 2018. S. 244—250.

13. Pershutkin S. N., Sobolevskaya Yu. V. K voprosu ob aktualizatsii konstitutsionnoj sotsiologii: postanovka problemy // Nauchnye trudy RAYuN. Vyp. 16. T. 1. M., 2016. S. 307—310.

14. Pollyeva D. Postpravda: voprosov bol'she, chem otvetov // Sovremennaya Evropa. 2017. № 1 (73). S. 111—116.

15. Putin V. V. Vystuplenie na zasedanii mezhdunarodnogo diskussionnogo kluba «Valdaj» // http://www.kremlin.ru/events/president/news/55882

16. Putin V. V. Vystuplenie na plenarnom zasedanii Peterburgskogo mezhdunarodnogo ehkonomicheskogo foruma. 25 maya 2018 g. // http://www.kremlin.ru/events/president/news/57556

17. Smolin O. N. Mir – iz «khaosa» ili mir – «bez khaosa»? V poiskakh novoj modeli sotsial'no-ehkonomicheskogo razvitiya Rossii // Nauchnye trudy Vol'nogo ehkonomicheskogo obschestva Rossii. T. 203. 2017. S. 124—153.

18. Christopher R. Williams, Bruce A. Arrigo. Law, Psychology and Justice: Chaos Theory and the New (Dis)order. State University of New York, 2002.

19. Dragan M. Mitrovic, Gordana Vukadinovic. The New Part of law: from Theory of Claos to Theory of law. Univ. Frankfurt am Main, 2012.

20. Pini W. Law and Chaos. Father Tree Press, 1987

Comments

No posts found

Write a review
Translate