Везде
«Право против хаоса»: о роли В.Д. Зорькина в перспективных исследованиях новой роли права в XXI веке
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
«Право против хаоса»: о роли В.Д. Зорькина в перспективных исследованиях новой роли права в XXI веке
Аннотация
Код статьи
S013207690003664-2-1
DOI
10.31857/S013207690003664-2
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Соболевская Юлия Владимировна 
Аффилиация: АНО «Московский институт социологических исследований»
Адрес: Российская Федерация
Выпуск
Номер 1
Страницы
190-194
Аннотация

Центром внимания статьи является монография В.Д. Зорькина «Право против хаоса», раскрывающая предпосылки и содержание новой роли права в XXI в. Цель статьи – стимулирование дискуссий о способах и методах правового противодействия хаотизации общественной жизни. Объект анализа – соционормативная система, включающая право, личностную и общественную мораль (нравственность). Раскрываются предложения В.Д. Зорькина о путях решения проблем России и человеческой цивилизации.

Ключевые слова
право, хаос, социология права, междисциплинарные исследования, хаотизация, развитие России, праворазрушительство, морально-нравственные регуляторы, правовой произвол
Классификатор
Получено
22.02.2019
Дата публикации
22.02.2019
Всего подписок
96
Всего просмотров
2871
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1 Об острой и драматической теме хаоса1 все чаще можно услышать от государственных деятелей 2, политологов 3, социологов 4, экономистов 5, правоведов 6.
1. На основе анализа и интерпретации монографии В. Д. Зорькина «Право против хаоса» (см.: Зорькин В. Д. Право против хаоса. М., 2018).

2. См.: Путин В. В. Выступление на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума. 25 мая 2018 г. // >>>> Путин В. В. Выступление на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» // >>>>

3. См.: Кургинян С. Е. Преодоление хаоса: атомизированный социум и политика. Россия XXI. 2012 № 6. С. 6—23.

4. См.: Байрамов В. Д. Россия: путь к социальному хаосу или модернизации. М., 2012.

5. См.: Катасонов В. Глобальный мир финансов: от кризиса к хаосу. М., 2017.

6. См.: Дамьен В. Международное уголовное право – правовой рычаг хаоса // Журнал исторических, политологических и международных исследований. 2016. № 2 (58). С. 128— 136; Жидков П. С. Правовая реальность как системно-хаотическое явление // Современные научные исследования. 2012. № 11 (8). С. 3.
2 Для кого-то хаос – однозначное зло, связанное с произволом, разрушением традиционных культур и связей 7. Для кого-то, более оптимистичного, хаос – это путь к самоорганизации, к общему универсуму, к многообразию мировоззрений и культур 8.
7. См.: Смолин О. Н. Мир – из «хаоса» или мир – «без хаоса»? В поисках новой модели социально-экономического развития России // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 203. 2017. С. 124—153.

8. См.: Варга Ч. Порядок из хаоса? Философия создания и применения европейского права // Правоведение. 2014. № 6 (317). С. 218—235.
3 Отсюда актуальность и своевременность работы государственного деятеля и крупного ученого В. Д. Зорькина «Право против хаоса».
4 Не будет преувеличением сказать, что выход этой книги – событие для юридического и политико-социологического сообщества нашей страны, поскольку накопились вопросы, заслуживающие убедительных ответов.
5 Взявшись за такую глобальную тему, авторитетный российский правовед и государственный деятель привлек внимание к наисложнейшим и наиважнейшим проблемам и явлениям, без понимания которых юридической науке трудно двигаться вперед.
6 Аргументируя актуальность работы, В. Д. Зорькин подчеркивает «беспрецедентный по сложности и глубине системный военно-политический, экономический, социаль-ный, моральный кризис», с которым столкнулся современный мир и который требует выбора «между войной и солидарностью» (с. 133). Председатель Конституционного Суда России с озабоченностью пишет, что цивилизация права была построена ценой «огромных жертв, методом кровавых проб и страшных ошибок. Цивилизация великая и одновременно хрупкая, способная разрушиться на наших глазах» (с. 5).
7 Таким образом, формулируются проблемы и задачи права в борьбе с «многоликим праворазрушительством: будь то произвол и беззаконие, дегуманизация и имморализм, агрессивная архаика и новое фашиствующее варварство». Проблематика обозначена убедительно и ярко, побуждая читателя открыть книгу.
8 Методология исследования права задается диалектическим характером взаимоотношений права и общества как «части» и «целого». В. Д. Зорькин подчеркивает: «Каково общество, таково и право», (с. 307) с одной стороны, а с другой – право обладает самостоятельной и активной ролью по конструированию социально-правовой реальности, способствуя преодолению дефицита «кантовского нравственного закона внутри нас» (с. 80) и преграждая путь «турбулентно-хаотизирующейся реальности современной эпохи перемен» (с. 50).
9 Объектом внимания автора выступает соционормативная система, включающая право, личностную и общественную мораль (нравственность).
10 Принципиальный вопрос, который адресуется автором себе и читателю: «что является подлинным правом, а что – нет?» Поиску ответов и посвящена данная работа, опирающаяся на признание того, что «законы не создают право, а лишь отмеряют его естественный ход» (с. 6).
11 О широте авторского замаха и обилии поставленных проблем (в контексте тех рисков, с которыми столкнулись Россия и мир в целом) свидетельствует структура работы, включающая 11 взаимодополняющих глав: «Суть права»; «Сон разума и этос права»; «Право в условиях глобальных перемен»; «Лики разрушительства»; «Право – доверие – справедливость»; «Справедливый миропорядок: современные подходы»; «Конституционная идентичность»; «Конституционная юстиция и проблемы социальной интеграции»; «Воссоединение Крыма с Россией»; «Дух закона и мера свободы»; «Связь времен».
12 Опираясь на исторический опыт и анализ реалий настоящего времени, автор утверждает, что хрупкость современных правовых механизмов обусловлена отрывом права от своих социокультурных корней, от укорененных в социальном большинстве морально-этических норм, включая массовые представления о добре и зле, справедливости и несправедливости (с. 8, 26 и др.).
13 В качестве основных причин и следствий сложившегося положения, находящихся в сложной диалектической зависимости, В. Д. Зорькин обозначает доминирующую либерально-индивидуалистическую трактовку права и ее противоречие принципам суверенитета (с. 13); превращение правотворчества в чисто технический процесс по разработке и созданию «нового продукта», включая некритичное заимствование норм (с. 28); падение уровня доверия к власти и праву (с. 219); распад конституционной идентичности государств; социальное расслоение и связанную с ним моральную деградацию; оторванность значительной части молодежи от «традиционной воспитывающей социальной среды» (с. 86); абсолютизацию фактора экономической эффективности; отсутствие яркого и притягательного «образа будущего» как в России, так и во всем мире (с. 87).
14 Всем своим произведением В. Д. Зорькин пытается донести до читателя мысль, что путь к новому порядку лежит не через расшатанное положение старого и разрушение существующих форм, но через создание нового на прочном фундаменте старого. Как видно, через диалектику развития.
15 В концентрированном виде обозначая профессиональную и гражданскую позицию В. Д. Зорькина, отметим следующее:
16 роль права как «эффективного средства преодоления опасности хаотизации и на внутригосударственном уровне, и в масштабе планетарного миропорядка» (с. 5);
17 необходимость наполнения правовой доктрины и практики синтезом идей индивидуальной свободы и социальной солидарности (с. 23, 24);
18 акцент на необходимой разработке теории глобального права (с. 25) с использованием российского исторического опыта коллективизма и соборности, хилиастической веры в справедливое будущее (с. 361, 362).
19 наращивание усилий и интеллектуально-правовой вооруженности научного, и прежде всего юридического, сообщества, «вооруженности конституционной концепцией, догмами права, ясными представлениями о социокультурной идентичности народов России, представлениями об управлении рисками» (с. 20).
20 Таким образом, автор поднимает юридическую науку до обновленной парадигмы исследований в XXI в., до инструментария новых исследовательских программ и проектов на принципах междисциплинарности.
21 Отличительной особенностью монографии «Право против хаоса» является, вопервых, ее преемственность с предыдущими публикациями автора, с научными и публицистическими статьями 9, вовторых, плотность текста, обилие смысла, идей, новых понятий и трактовок, что возвышает работу до фундаментального уровня. Среди сильных сторон и достоинств монографии В. Д. Зорькина – богатство фактологических данных, иллюстрирующих обозначенные проблемы и причинно-следственные связи.
9. См.: Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России. 2-е изд., испр. и доп. М., 2016; Его же. Правовой путь России. М., 2014; Его же. Право в условиях глобальных перемен. М., 2013.
22 Автор уверенно и обоснованно апеллирует к историческому опыту – российскому и международному, а также приводит данные социологических опросов. В подтверждение своим мыслям о необходимости преодоления социальных диспропорций он ссылается на прогнозы первого президента Европейского банка реконструкции и развития Ж. Аттали о том, что к 2035 г. количество живущих менее чем на 2 долл. в день составит 3.5 млрд которые будут беспорядочно перемещаться по планете в целях выживания и широко использоваться во время различных волнений (с. 142). Доказывая остроту миграционной тематики и опасность политического кризиса в отношениях со странами СНГ, В. Д. Зорькин апеллирует к данным о формировании значительной части бюджетов Таджикистана и Киргизии за счет денежных потоков от мигрантов (с. 83—85).
23 Монография пленяет широкой эрудицией. В ней содержатся многочисленные обращения к творчеству русских писателей – А. С. Пушкина, А. П. Чехова, Ф. М. Достоевского, А. С. Грибоедова и Ф. И. Тютчева, отцов Церкви – Иоанна Златоуста, Августина Блаженного, Фомы Аквинского, к наследию русских философов, правоведов и социологов – Б. Н. Чичерина, А. С. Хомякова, В. С. Соловьева, Н. А. Бердяева, И. А. Ильина, С. А. Муромцева, Л. И. Петражицкого, М. М. Ковалевского, Питирима А. Сорокина, к идеям современных зарубежных авторов – А. Арона, Ф. Фукуямы, Ю. Хабермаса и других мыслителей и общественных деятелей как прошлого, так и настоящего.
24 В работе можно встретить немало ярких и запоминающихся метафор: чего только стоит изящное сравнение стилистики решений Конституционного Суда с традиционной японской дзенской живописью (с. 47).
25 «Право против хаоса» будит мысль в понимании и осмыслении сложнейших проблем современности. Сборник статей представляет обильный материал для дальнейших серьезных дискуссий, в том числе о соотношении политики и права, о роли и ответственности юридической науки и юридического сообщества в формировании доверия к праву и преодолении хаотизации правовой сферы.
26 Научная и гражданская позиция автора видится конструктивной, обозначая пути решения проблем России и человеческой цивилизации в целом:
27 противодействие агрессивной архаике, фашиствующему варварству и международному терроризму;
28 формирование нового общепланетарного мышления, соединяющего западную идею индивидуальной свободы и «восточные мотивы солидаризма» (с. 161), в том числе создание правовой теории, «синтезирующей в рамках понятия права идеи индивидуальной свободы и социальной солидарности» (с. 23, 24);
29 развитие демократических начал наднационального правообразования на базе концепции глобального конституционализма при сохранении национально-государственного суверенитета (с. 148);
30 обеспечение устойчивости национально-правовой системы к внешним воздействиям и ее способности оградить национальный публичный порядок от чуждых разрушительных интересов и влияний (с. 291);
31 разработка теории конституционной идентичности, препятствующей активистской экспансии наднационального регулирования; укрепление статуса региональных союзов на базе общих точек пересечения в области правосознания входящих в них стран (например, БРИКС) (с. 176—181);
32 восстановление здоровой гуманистической идеологии и привлечение в этих целях всего воспитательного и пропагандистского потенциала семьи, общества и государства (с. 87).
33 Таким образом, В. Д. Зорькиным обозначены основы и ориентиры формирования нового научного направления, включающего в том числе правоведение, социологию права и другие дисциплины. Его роль видится значительной: в разработке принципов анализа хаотизации; в выявлении причин хаотизации общественной жизни и правовой сферы; в создании возможной информационной базы междисциплинарных исследований (политико-правовых и социолого-правовых).
34 Профессор В. Д. Зорькин, испытывая беспокойство из-за грозящей миру опасности «архаического варварства» (с. 71), принял на себя ответственность за противодействие хаотизации. Теперь дело за нами и новым поколением исследователей!
35 С учетом зарубежных и российских исследований и публикаций есть основания утверждать, что возрастает число факторов, провоцирующих хаотизацию общественной жизни в XXI в., новые технологии в экономике, обладающие не только позитивным, но и негативным эффектом, нарушая порой существующие нормы взаимодействия работодателей и наемных рабочих и специалистов, нормы взаимодействия власти и различных групп граждан, создающих обстановку постправды вследствие распространения пиар-технологий и фейковых данных 10.
10. См.: Блохин И. Н. Постправда как результат псевдонаучного фомотворчества // Век информации. Т. 1. 2018. № 2. С. 299, 300; Поллыева Д. Постправда: вопросов больше, чем ответов // Современная Европа. 2017. № 1 (73). С. 111—116.
36 В разработке политико-правовых механизмов и инструментов противодействия хаотизации целесообразно было бы использовать потенциал междисциплинарных исследований, включая конституционную социологию, а также форм и методов правового стимулирования позитивных процессов общественной жизни, о чем уже доводилось писать 11.
11. См.: Першуткин С. Н., Соболевская Ю. В. К вопросу об актуализации конституционной социологии: постановка проблемы // Научные труды РАЮН. Вып. 16. Т. 1. М., 2016. С. 307—310; Першуткин С. Н. Роль юридической социологии в анализе и разработке правовых стимулов развития Арктической зоны: материалы науч.-практ. конф. и «круглого стола» «Арктика – территория устойчивого развития и сотрудничества» (Москва, 20 октября 2017 г., ИГП РАН) и «круглого стола» «Правовые проблемы социально-экономического и инновационного развития Арктического региона России» (Москва, 15 ноября 2016 г., ИГП РАН): сб. / гл. ред. А. Н. Савенков; отв. ред. М. М. Бринчук и др. М., 2018. С. 244—250.
37 Турбулентно-хаотизирующаяся реальность и хаотизация – это вызовы, на которые нужно бы отвечать юридическому, социологическому, политологическому сообществу нашей страны, тем более что за рубежом, начиная с середины 80-х годов прошлого века начались активные исследования по данной тематике благодаря публикациям В. Пини «Право и хаос» (1987), К. Вильямса «Право, психология и справедливость: теория хаоса и новый порядок» (2002), Д. Митровича и Г. Вукодиновича «Новый путь права: от теории хаоса к теории права» (2012) и др. 12
12. См.: Pini W. Law and Chaos. Father Tree Press, 1987; Christopher R. Williams, Bruce A. Arrigo. Law, Psychology and Justice: Chaos Theory and the New (Dis)order. State University of New York, 2002; Dragan M. Mitrović, Gordana Vukadinović. The New Part of law: from Theory of Claos to Theory of law. Univ. Frankfurt am Main, 2012.
38 В этой ситуации от российских правоведов, политологов и социологов требуются полноценные ответы, включение в международные дискуссии, развертывание большой и системной работы по правовому противодействию негативным процессам, как ослабляющим внешние государственно-правовые конструкции, так и разрушающим правосознание отдельного гражданина.
39 Ориентиром на пути большой и насыщенной интеллектуальной работы выступает монография В. Д. Зорькина «Право против хаоса

Библиография

1. Байрамов В. Д. Россия: путь к социальному хаосу или модернизации. М., 2012.

2. Блохин И. Н. Постправда как результат псевдонаучного фомотворчества // Век информации. Т. 1. 2018. № 2. С. 299, 300.

3. Варга Ч. Порядок из хаоса? Философия создания и применения европейского права // Правоведение. 2014. № 6 (317). С. 218—235.

4. Дамьен В. Международное уголовное право – правовой рычаг хаоса // Журнал исторических, политологических и международных исследований. 2016. № 2 (58). С. 128—136.

5. Жидков П. С. Правовая реальность как системно-хаотическое явление // Современные научные исследования. 2012. № 11 (8). С. 3.

6. Зорькин В. Д. Право в условиях глобальных перемен. М., 2013.

7. Зорькин В. Д. Право против хаоса. М., 2018.

8. Зорькин В. Д. Правовой путь России. М., 2014.

9. Зорькин В. Д. Цивилизация права и развитие России. 2-е изд., испр. и доп. М., 2016.

10. Катасонов В. Глобальный мир финансов: от кризиса к хаосу. М., 2017.

11. Кургинян С. Е. Преодоление хаоса: атомизированный социум и политика. Россия XXI. 2012 № 6. С. 6—23.

12. Першуткин С. Н. Роль юридической социологии в анализе и разработке правовых стимулов развития Арктической зоны: материалы науч.-практ. конф. и «круглого стола» «Арктика – территория устойчивого развития и сотрудничества» (Москва, 20 октября 2017 г., ИГП РАН) и «круглого стола» «Правовые проблемы социально-экономического и инновационного развития Арктического региона России» (Москва, 15 ноября 2016 г., ИГП РАН): сб. / гл. ред. А. Н. Савенков; отв. ред. М. М. Бринчук и др. М., 2018. С. 244—250.

13. Першуткин С. Н., Соболевская Ю. В. К вопросу об актуализации конституционной социологии: постановка проблемы // Научные труды РАЮН. Вып. 16. Т. 1. М., 2016. С. 307—310.

14. Поллыева Д. Постправда: вопросов больше, чем ответов // Современная Европа. 2017. № 1 (73). С. 111—116.

15. Путин В. В. Выступление на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» // http://www.kremlin.ru/events/president/news/55882

16. Путин В. В. Выступление на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума. 25 мая 2018 г. // http://www.kremlin.ru/events/president/news/57556

17. Смолин О. Н. Мир – из «хаоса» или мир – «без хаоса»? В поисках новой модели социально-экономического развития России // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 203. 2017. С. 124—153.

18. Christopher R. Williams, Bruce A. Arrigo. Law, Psychology and Justice: Chaos Theory and the New (Dis)order. State University of New York, 2002.

19. Dragan M. Mitrovic, Gordana Vukadinovic. The New Part of law: from Theory of Claos to Theory of law. Univ. Frankfurt am Main, 2012.

20. Pini W. Law and Chaos. Father Tree Press, 1987

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести